дело № 5-520/22/2024

УИД:56MS0039-01-2024-003471-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Грачевка 11 декабря 2024 года

Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области Лукина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении ФИО1, ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не представил в установленный законодательством о налогах и сборах оформленные в установленном порядке сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь должностным лицом - ХХХ, не представил в срок не позднее 01.12.2023 года сведения о внесении изменений в ранее сообщенные сведения об адресе обособленного подразделения российской организации, фактически сведения предоставлены - 05.06.2024 года.

ФИО1 по месту его жительства и регистрации: ХХХ, направлялись судебные повестки на 29.11.2024 г., 11.12.2024 г.. В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) возвратилось почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Согласно возвращенного конверта, указывающего на причины невручения заказного письма, ФИО1 не получил письмо в связи с истечением срока хранения. Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного рассмотрения дела.

При указанных выше обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что производство по административному делу по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ необходимо прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение в области налогов и сборов может быть привлечено к административной ответственности в течение 1 года с момента совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днём совершения административного правонарушения (за днём обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днём периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определённому сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Днем совершения правонарушения согласно диспозиции статьи начинается со следующего дня нарушения срока представления информации, в данном случае с 02.12.2023 г.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истёк 02.12.2024 г.

Истечение срока давности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Выполнение процессуальных действий за пределами срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, влечет недопустимость их результатов.

Оснований для продления срока давности привлечения к административной ответственности не имелось.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4.5, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.И. Лукина