Дело <НОМЕР> УИД 21MS0037-01-2025-003572-16 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <ФИО1> П.А.,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,
потерпевшего <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, со средним профессиональным образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
<ФИО5> совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА3> около 23 часов 40 минут <ФИО5> с целью незаконного проникновения в чужое жилище, действуя против воли и согласия <ФИО4>, нарушая конституционные права последнего, предусмотренные ст.25 Конституции РФ и ст.3 Жилищного кодекса РФ, согласно которым жилище граждан является неприкосновенным, и никто не вправе проникать в жилище против воли и желания проживающего в нем лица, - <ФИО4>, не имея никаких прав на вторжение в указанную квартиру, в ночное время открыл входную дверь и, через открывшуюся дверь, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, являющуюся жилищем <ФИО4>
Он же, <ФИО5>, в период времени с 23 часов 40 минут <ДАТА3> до 0 часов 30 минут <ДАТА4>, после незаконного проникновения в квартиру к <ФИО4>, зашел в комнату, где спал последний, после чего, находясь в указанной комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО4>, умышленно нанес последнему множество ударов ногами и руками в область головы, лица и других различных частей тела, после чего, схватив его руками за туловище, насильно завел <ФИО4> в ванную комнату указанной квартиры, где умышленно толкнул его руками, отчего <ФИО4> упал в ванную, а затем облил того водой. Далее <ФИО5>, продолжая свои противоправные действия, вывел <ФИО4> из его же квартиры в коридор лестничной площадки подъезда дома и после того, как проживающая в соседней квартире <НОМЕР>, расположенной по вышеуказанному адресу, - <ФИО7> сделала ему замечание по поводу его противоправного поведения, скрылся с места преступления. В результате указанных преступных действий <ФИО5> потерпевшему <ФИО4> причинены физическая боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде: ран области левой брови и подбородка, потребовавшие проведения хирургической обработки с наложением швов, которые как в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, а также кровоподтеков (6) области лица, ушных раковин; поверхностных повреждений кожи (2) с кровоподтеком области носа; ссадин верхней (3), нижней (1) губ рта с кровоизлияниями под слизистые оболочки, с повреждением слизистой нижней губы рта слева; кровоподтеков (9) области шеи, туловища, правой верхней конечности; ссадины с кровоподтеком задней поверхности правого локтевого сустава; кровоподтека передней поверхности грудной клетки, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый <ФИО5> виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 и ч.1 ст.115 УК РФ, признал и показал следующее. Так, <ДАТА3> около 5-6 часов вечера он приехал с работы домой. Возле дома (ул.Молодежная, <АДРЕС> к нему подбежал ребенок с друзьями и сказал, что в магазине «Пятерочка» дяденька их за уши дергал за то, что дети не дали тем поиграть в автомат с игрушками. Зайдя домой, он увидел жену, которая была вся в слезах. Затем он вышел на улицу, спросил у детей, знают ли они, где находятся те, кто дергал их за уши. С сыном они сели в машину и поехали к дому напротив (ул.Молодежная, <АДРЕС>. Подъехали. Дети прибежали вслед за ними. Он вышел из машины, подошел к людям, которые сидели на лавочке, спросил у тех, кто им дал право детей за уши дергать. Их было трое. Его ребенок показал на Ре йгача Г.О., который дергал его за уши. Между ним и <ФИО8> произошел словесный конфликт, в который стали вмешиваться двое других. Он с <ФИО8> отошли на стоянку, где последний стал отрицать, что дергал его сына за уши, агрессивно отвечал на его вопросы, как ему показалось, стал сжимать кулаки. Он нанес <ФИО9> два удара. Тот упал, потерял сознание. Потом он привел <ФИО4> в сознание, сел в машину и уехал. В последующем дети сказали ему, что их дергал еще сосед, но на тот момент, когда он разговаривал с <ФИО8>, сосед уже ушел. Потом он звонил <ФИО4> В ходе телефонного разговора <ФИО4> ему грубо ответил, поэтому он поехал к последнему. Дверь в подъезд была открыта. Он поднялся на второй этаж. Стучался в дверь к <ФИО4> Дверь не была закрыта на замок, и он зашел в квартиру. В квартире он нанес <ФИО4> несколько ударов, у того пошла кровь. Потом он умыл <ФИО4> и попросил позвать соседа. Когда он зашел в квартиру к <ФИО4> было примерно 23 часа 40 минут <ДАТА3> Свою вину в том, что он незаконно проник в жилище <ФИО4>, а также умышленно причинил последнему легкий вред здоровью, признает и раскаивается.
Помимо признания <ФИО5> вины, она полностью подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных судом следующих доказательств.
Так, потерпевший <ФИО4> в судебном заседании показал, что проживает один в квартире по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>. <ДАТА3> у него был день рождения. Они с соседом Андреем из квартиры 65 сидели возле подъезда на лавке, выпивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, они пошли в ближайший магазин «Пятерочка», где купили бутылку водки. В магазине были дети - девочка и два мальчика, на вид 6-8 лет. Там у соседа с детьми произошел словесный конфликт вроде бы из-за того, что его сосед хотел поиграть в автомате. Потом они пошли обратно к подъезду, сели на лавочку и продолжили распивать спиртное. При этом дети из магазина пошли за ними. Через некоторое время приехал <ФИО5> и начал предъявлять ему претензии по поводу того, что он дергал его детей за уши, хотя такого не было. В ходе разговора <ФИО5> ударил его два раза кулаком по лицу, от чего он упал. Потом <ФИО5> ушел, а он поднялся и продолжил распивать спиртное. Спустя некоторое время он пошел домой, при этом когда зашел в квартиру забыл закрыть входную дверь на замок и лег спать. А проснулся от того, что ему наносит удары <ФИО5> руками и ногами по голове и другим частям тела. Это было примерно в 23 часа 40 минут <ДАТА3> От нанесенных ему ударов <ФИО5> у него образовались рассечение брови и подбородка, на лице и по телу образовались синяки. Далее <ФИО5> вывел его в ванную комнату, где начал его обливать холодной и горячей водой, чтобы привести в чувства. Потом они пошли к соседу, начали стучаться в его квартиру. Вышла соседка из 67 квартиры, попросила их успокоиться, не шуметь, так как у нее дети. Затем они разошлись. В свою квартиру он разрешения входить <ФИО5> не давал, ключи от входной двери не передавал. О случившемся он рассказал своей матери, которая приходила к нему на следующий день. Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показала, что проживает в квартире по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>. <ДАТА3> около 22 часов 30 минут она пришла домой после работы. Около полуночи, когда она ложилась спать, к ней подошла дочь и сказала, что за дверью шумят. Она решила посмотреть в дверной глазок, но ничего не было видно, так как была открыта дверь у соседа из квартиры <НОМЕР>. Открыв свою дверь, она на лестничной площадке увидела соседа Григория, который был в одних трусах, а рядом с ним стоял <ФИО5> У соседа была кровь на лице. Они стучались к соседу Андрею. Она сделала им замечание, те извинились, после чего она зашла к себе в квартиру и пошла спать. Свидетель <ФИО11> в судебном заседании показала, что <ФИО4> приходится ей сыном. <ДАТА3> у ее сына был день рождения. Днем она заходила к сыну, чтобы поздравить, но тот уже был навеселе, отмечал с соседом. Вечером <ДАТА3> сын звонил ей, говорил, что «Матрешка беспредельничает», стал объяснять ей, что тот обнаглел. Сын с трудом говорил, как будто у сына была разбита губа. Ей было трудно понять, о чем говорит сын, поэтому она сказала, чтобы тот ложился спать. Утром <ДАТА4> она позвонила сыну. Тот сказал ей, что у него все лицо синее, его вчера избили. Она отпросилась с работы, приехала к сыну домой. У сына был затекший глаз, разбита губа, на подбородке порез. Сын рассказал ей, что <ФИО5> накануне сначала ударил сына два раза по лицу возле подъезда, а затем, когда сын был дома и спал, нанес сыну удары руками и ногами, вывел в ванную, где облил водой, после чего сын с <ФИО5> пошли стучаться к соседу Андрею.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.6 ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО12> следует, что она проживает в квартире по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>. Примерно в 0 часов 30 минут <ДАТА4>, когда она находилась в своей комнате, услышала, что с лестничной клетки доносятся громкие разговоры мужчин, при этом она услышала громкий стук в дверь, от чего сильно испугалась, сообщила об этом матери <ФИО7> Та решила разобраться, почему в такое позднее время кто-то на лестничной клетке нарушает тишину. Примерно через 10 минут мама вернулась к себе в комнату и легла спать, она в это время находилась также у себя в комнате. Около 1 часа 50 минут, когда она уже засыпала, снова услышала громкие стуки в дверь. Испугавшись, она снова зашла к маме в комнату, но та уже спала и она не стала ее будить. Далее она подошла к входной двери, посмотрела в глазок и увидела соседа из квартиры <НОМЕР> <ФИО4>, который стучался в их дверь. При этом у <ФИО4>, начиная с лица и до живота, была кровь. Дверь она не стала открывать, так как ей было страшно, и ушла к себе в комнату. Стуки прекратились, после чего она уснула (т.1 л.д.112-115). Из заявления <ФИО4> в орган полиции от <ДАТА4> следует, что он просил привлечь к уголовной ответственности <ФИО5> Антона за проникновение в его жилище и причинение вреда здоровью. <ДАТА3> примерно в 0 часов проник в его жилище и запинал его спящего, от чего у него множество синяков и порвано глазное веко левого глаза (т.1 л.д.8). Согласно протоколу осмотра места происшествия - квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, вход в указанную квартиру осуществляется через металлическую дверь, оборудованную запорными устройствами (т. 1 л.д. 20-28). Согласно выписке из лицевого счета <НОМЕР> в квартире по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА5> зарегистрирован и проживает <ФИО4> (т.1 л.д.144). В ордере <НОМЕР> от <ДАТА6> на указанную квартиру в число лиц, въезжающих по ордеру, включен <ФИО4> (т.1 л.д.207-208).
Из заключения эксперта от <ДАТА7> <НОМЕР> следует, что <ФИО4> получил телесные повреждения: раны области левой брови и подбородка, потребовавшие проведения хирургической обработки с наложением швов, которые как в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Они могли образоваться не менее чем от двух травмирующих воздействий внешней силы; в любых условиях, делающих доступным места локализации повреждений (область левой брови и область подбородка) травмирующему воздействию, воздействиям. Давность образования ран может быть в пределах первых суток на момент оказания первой медицинской помощи <ДАТА4> в 10 часов 44 минуты. Также при осмотре экспертом отмечены следующие телесные повреждения у <ФИО4>: кровоподтеки (6) области лица, ушных раковин; поверхностные повреждения кожи (2) с кровоподтеком области носа; ссадины верхней (3), нижней (1) губ рта с кровоизлияниями под слизистые оболочки, с повреждением слизистой нижней губы рта слева; кровоподтеки (9) области шеи, туловища, правой верхней конечности; ссадина с кровоподтеком задней поверхности правого локтевого сустава; кровоподтек передней поверхности грудной клетки, давностью образования в пределах 1-2 суток на момент осмотра экспертом <ДАТА4>, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. Повреждения могли образоваться от множественных (более 10) травмирующих воздействий тупого твердого предмета (ов); в любых условиях, делающих доступным места локализации повреждений (т.1 л.д.123-124). В отношении <ФИО4> <ДАТА8> проведена судебно-психиатрическая экспертиза, и согласно выводам комиссии экспертов, в период исследуемых событий у <ФИО4> обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время клинические признаки смешанного расстройства личности, однако вышеуказанное психическое расстройство <ФИО4> не лишало его в период исследуемых событий и не лишает в настоящее время способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т.1 л.д.130-134). Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА9>, осмотрены сведения о детализации соединений <ФИО5> и <ФИО4> с абонентскими устройствами и установлено, что показания потерпевшего <ФИО4> в том, что <ФИО5> наносил ему телесные повреждения в его квартире по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, объективно подтверждаются осмотренной детелизацией абонентского номера, принадлежащего <ФИО4> (соединения абонента установлены исключительно базовой станцией, расположенной в непосредственной близости (126 метрах) от места совершения противоправных действий в отношении <ФИО4> Также показания <ФИО4> подтверждаются в части совершения им звонков в экстренные службы «112» в 23 часа 51 минуту <ДАТА3> и своей матери <ДАТА4> в 8 часов 30 минут (т.1 л.д.97-104).
Оценивая все исследованные по делу доказательства и подтверждающие виновность подсудимого в совершенных им преступлениях, суд считает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о совершении подсудимым преступлений при установленных судом обстоятельствах.
Показания потерпевшего об обстоятельствах совершения подсудимым в отношении него преступлений, последовательны и логичны, они согласуются с показаниями свидетелей обвинения, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также с иными доказательствами, содержание которых приведено выше. В связи с этим оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого судом не установлено и из материалов дела не усматривается.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершенных им преступлениях, указанных в описательной части приговора и, соглашаясь с квалификацией органом следствия этих преступных действий подсудимого, квалифицирует их по совокупности преступлений:
по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, по ч.1 ст.115 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО5> совершил преступления, относящиеся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, не судим, состоит в браке, является индивидуальным предпринимателем.
На учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит. У суда не возникают сомнения в психическом состоянии подсудимого, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно, по месту прежней работы в ООО «СУОР» - положительно (л.д.199, 201). Кроме того, подсудимый положительно характеризуется заместителем председателя Новочебоксарского городского собрания депутатов <АДРЕС> Республики, в характеристике которого отмечается, что <ФИО5> ведет активную общественную деятельность, занимается патриотическим воспитанием подрастающего поколения (л.д.200).
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5> по каждому из преступлений, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка у супруги. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
Поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд назначает <ФИО5> наказание в виде штрафа за каждое преступление, что является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.
При определении размера штрафа суд учитывает положения ч.ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ. С учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает справедливым назначить <ФИО5> за каждое преступление штраф в размере 20000 рублей, а при назначении наказания по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения назначенных наказаний (ч.2 ст.69 УК РФ). По делу отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ч. 3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: по ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства,
по ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний <ФИО5> назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> Республике (СУ СК России по <АДРЕС> Республике), <АДРЕС> <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 9770100001, л/с <***>, р/с <***> в Отделении-НБ <АДРЕС> Республика <АДРЕС> России // УФК по <АДРЕС> Республике <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. сч. 40102810945370000084, Код доходов федерального бюджета Российской Федерации: 417 1 16 03119 01 9000 140, идентификатор 41700000000013945836.
Меру пресечения в отношении <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: оптический диск, содержащий информацию о детализации соединений абонентского номера, принадлежащего <ФИО5>, сведения, содержащие информацию о детализации соединений абонентского номера, принадлежащего <ФИО4>, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, представления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> Республики.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО13>