<НОМЕР> УИД 66MS0072-01-2023-003386-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области <ФИО1> Е.В, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица -
директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, юридический адрес Организации: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо <ФИО2> не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке сведения, необходимые для осуществления налогового контроля. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, нарушил установленный законодательством срок представления расчета по страховым взносам за 2022 год - при установленном законодательством сроке представления такого расчета не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом (то есть не позднее <ДАТА3>), фактически расчет по страховым взносам за 2022г в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области был представлен лишь <ДАТА4> Тем самым должностным лицом нарушены положения п.п. 4 п. 1 ст.23, п.7 ст.431 Налогового кодекса Российской Федерации. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела не заявляло, защитника в суд не направило. В соответствии со ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п.п. 3 п. 3 ст. 24 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов. В соответствии п.7 ст.431 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщики представляют расчет по страховым взносам не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Таким образом расчет по страховым взносам за 2022г должностному лицу в налоговый орган надлежало направить <ДАТА3>, тогда, когда фактически данные сведения предоставлены <ДАТА4> Суд находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нарушил установленный законодательством срок представления расчета по страховым взносам за 2022г; листом входящего контроля информации в налоговый орган, содержащим дату получения расчета по страховым взносам 26.01.2023; выпиской из единого государственного реестра юридического лица, согласно которой руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является <ФИО2>. На основании выше сказанного, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана и его действия судом квалифицируются по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета. На момент совершения административного правонарушения <ФИО2> являлся руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и выполнял административно-распорядительные функции, в связи с чем, согласно примечания к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несет административную ответственность как должностное лицо. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, последствия совершенного правонарушения. Сведений о том, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности материалы дела, не содержат.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая данные о личности <ФИО2>, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к <ФИО2> наказания в виде предупреждения.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления лицом, привлеченным к административной ответственности, в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО4>