Решение по уголовному делу

№ 1-5/2025 61RS0014-01-2025-000084-52

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 11 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области Диева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Храпковой А.В., с участием государственного обвинителя прокурора г. Донецка Ростовской области Стаценко В.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Овчаренко Р.С., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, <ДАТА5> рождения, являясь должностным лицом на основании приказа начальника <ФИО2> от <ДАТА6> инспектором дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> район, прикомандированным на основании приказа начальника ГУ МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА7>, временно исполняющим обязанности полицейского сводного отряда полиции <НОМЕР> (<АДРЕС> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, постоянно осуществляющим функции представителя власти, будучи наделенным в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе выявлять и пресекать административные правонарушения, в должностные обязанности которого, согласно должностному регламенту (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району, утвержденного начальником ОМВД России по <АДРЕС> району, среди прочего входит: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав применять к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; контролировать у водителей наличие документов, предусмотренных ПДД РФ; оказывать содействие водителям в устранении неисправностей ТС, своевременной доставке пассажиров и грузов к месту назначения, а также помогать пешеходам, особенно инвалидам, престарелым и детям при переходе ими улиц и дорог; за совершение преступления несет уголовную ответственность; за совершение дисциплинарных проступков, нарушение служебной дисциплины, ведомственных нормативных правовых актов, ненадлежащее выполнение функциональных обязанностей может быть привлечен в соответствии с Законом РФ «О полиции», Положением о службе в органах внутренних дел к дисциплинарной ответственность, а также согласно временному должностному регламенту полицейского сводного отряда полиции <НОМЕР> (<АДРЕС> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, утвержденному <ДАТА9> командиром <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> (<АДРЕС> ГУ МВД России по <АДРЕС> области входит: выполнять обязанности и пользоваться правами сотрудника органов внутренних дел, предусмотренными Законом Российской Федерации «О полиции», в пределах своей компетенции; контролировать действия водителей транспортных средств и граждан, находящихся в них; соблюдать служебную дисциплину и законность в оперативно-служебной деятельности; уведомлять руководство <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> (<АДРЕС> ГУ МВД России по <АДРЕС> области обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; соблюдать ограничения, установленные ст. 12 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», действуя из корыстной заинтересованности, преследуя цель личного обогащения, грубо нарушая свои должностные обязанности, лично получил от ФИО6 взятку в виде денег в сумме 5000 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.

Так, приказом начальника ГУ МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА7> инспектор ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенант полиции ФИО5 был направлен в служебную командировку в состав сводного отряда полиции <НОМЕР> (<АДРЕС> ГУ МВД России по <АДРЕС> области с целью выполнения служебных задач с <ДАТА9> в течение 90 календарных дней.

Согласно расстановке личного состава <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области (<АДРЕС> от <ДАТА11>, утвержденной командиром <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> (<АДРЕС> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, ФИО5 <ДАТА11> в период времени с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут осуществлял охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на пункте пропуска <НОМЕР> поста «Заслон», расположенного по адресу: <АДРЕС>

В указанный период времени старший участковый уполномоченный полиции ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО7, который также приказом начальника ГУ МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА7> направлен в служебную командировку в состав сводного отряда полиции <НОМЕР> (<АДРЕС> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, согласно расстановке личного состава <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области (<АДРЕС> находился на пункте пропуска <НОМЕР> поста «Заслон», расположенного по адресу: <АДРЕС> осуществил остановку автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», под управлением ФИО6, <ДАТА12> рождения, с целью осуществления проверки документов.

Далее ФИО7 потребовал от ФИО6 передать ему документы: водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. В ходе осуществления проверки документов ФИО7 был выявлен факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

После чего ФИО7 передал водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства ФИО5, который находился в здании пункта пропуска <НОМЕР> поста «Заслон», расположенного по адресу: <АДРЕС> в комнате досмотра, для составления административного материала, при этом сообщив, что в действиях ФИО6 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В свою очередь ФИО5 ознакомился с предоставленными ему документами и убедился в том, что в действиях ФИО6 действительно усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 КоАП РФ, в связи с чем у ФИО5, в нарушение временного должностного регламента полицейского сводного отряда полиции <НОМЕР> (<АДРЕС> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА11> в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 5000 рублей за совершение незаконного бездействия, выражающегося в непривлечении ФИО6 к установленной законом административной ответственности, предусмотренной ст. 12.1 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично за совершение незаконного бездействия в сторону взяткодателя, ФИО5 продемонстрировал ФИО6 санкции статьи административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 КоАП РФ, тем самым намекнув последнему о возможности непривлечения ФИО6 к административной ответственности за денежное вознаграждение.

Далее, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично за совершение незаконного бездействия в сторону взяткодателя, попросил ФИО6 выйти из здания пункта пропуска <НОМЕР> поста «Заслон», расположенного по адресу: <АДРЕС> для того, чтобы посмотреть на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Посмотрев на вышеуказанный автомобиль, ФИО5 вернул ФИО6 водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, при этом пояснил, что будет находиться в комнате досмотра, тем самым повторно намекнув ФИО6 о возможности непривлечения последнего к административной ответственности за денежное вознаграждение.

После чего ФИО5, действуя из корыстной заинтересованности, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег за незаконное бездействие, преследуя цель личного обогащения, грубо нарушая свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов и подрыве их авторитета, <ДАТА11> в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь в здании пункта пропуска <НОМЕР> поста «Заслон», расположенного по адресу: <АДРЕС> в комнате досмотра незаконно получил лично от ФИО8 взятку в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 5000 рублей за незаконное бездействие в сторону взяткодателя, выразившееся в невыполнении возложенных на него обязанностей по пресечению административного правонарушения, а именно составлению административного материала по ст. 12.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, вину признает и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником - адвокатом Овчаренко Р.С.

Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке без судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, а также его личность. ФИО5 совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Избирая вид и меру наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого. Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО5 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, не судим.

Вместе с тем, ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. Обстоятельств, отягчающих назначаемое ФИО5 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, подтвержденных материалами уголовного дела, судом не установлено. Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого ФИО5 преступления, конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимых, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путём назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем не усматривается оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 302, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей. Штраф, назначенный ФИО5, подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 616401001 ОКТМО 60701000 Банк Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК 016015102 расчетный счет <***> кор. счет 40102810845370000050 КБК 41711603130019000140 УИН 41700000000011493277. Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Z fold» в корпусе чёрного цвета, денежные средства в сумме 50000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 10 штук, имеющие следующие маркировочные обозначения: «СИ 2674435», «АМ 5528733», «МГ 7873967», «ет 5856905», «Ао 8640306», «ЭИ 6781918», «НЬ 1613101», «БТ 1523711», «ПК 8998705», «ЧС 3978487», хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. <АДРЕС> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области, - возвратить ФИО5; - денежные билеты Банка России в сумме 4050 рублей в количестве 16 купюр: номиналом 1000 рублей - 1 штука «Ая 363385», 500 рублей - 5 штук «ЬА 6368263», «ЭК 0226079», «ТБ 8710713», «ЯС 8058551», «Бп 1253433», 10 рублей - 3 штуки «ЬС 3479906», «бЗ 3953093», «аЭ 5412035», 200 рублей - 2 штуки «АА 513630567», АА 396517778», 5 рублей - 4 штуки «ЧЧ 2248498», «ЬП 0524583», «ЧЧ 2642828, «ЧН 0602838», 100 рублей - 1 штука «кЬ 8049720», хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. <АДРЕС> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области, - обратить в доход государства; - журнал учета запросов к информационным ресурсам <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> (<АДРЕС> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. <АДРЕС> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области, - возвратить по принадлежности.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий: находиться не ближе чем 100 метров с местами территориальных отделов ГУ МВД России по <АДРЕС> области; отправлять почтово-телеграфные отправления свидетелям ФИО9 <ФИО3>, <ДАТА13> рождения, и ФИО9 <ФИО4>, <ДАТА12> рождения; использовать средства связи, информационно телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением случаев использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем и защитником, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Донецкий городской суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Мировой судья Т.В. Диева