Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Уфа 24 ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Сафиуллина И.К., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г.УфыРБ,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, детей нет, трудоустроенного, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установила:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 03 ноября 2023 г. в 09 час. 47 мин. ФИО2 управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <АДРЕС>, совершил ДТП- допустив столкновение с припаркованным автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании после разъяснения прав и положений ст.51 Конституции РФ, не отрицал факт совершения ДТП, при указанных в протоколе от 22.11.2023 г. обстоятельствах.
Пояснил, что после ДТП он вышел, осмотрел механические повреждения, счел их незначительными и уехал, т.к. не было времени оформить ДТП. Потерпевший ФИО3 в суде пояснил, что 04 ноября 2023 г. в обед обнаружил на припаркованном автомобиле механические повреждения: заднего левого крыла, заднего бампера, задней левой фары и крышки багажника.
Самостоятельно просмотрев наружние камеры видеонаблюдения он увидел, что ДТП совершил водитель автомобиля Газель грузовой фургон с номером <НОМЕР> который вышел, осмотрел повреждения и уехал.
Он связался с водителем, предложил ему возместить ущерб до вызова сотрудников, однако последний отказался, после чего он оформил ДТП. Добавил, что до настоящего времени ФИО2 не извинился и не возместил причиненный материальный ущерб. Мировой судья выслушав стороны и изучив материалы дела приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными
средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090(далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от 22.11.2023 г. в котором описаны обстоятельства ДТП; письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 из которых следует, что в результате ДТП от 03.11.2023 г. принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения: заднего левого фонаря, крышки багажника, заднего левого крыла, заднего бампера; исследованной в судебном заседании видеозаписью с места ДТП на которой отчетливо виден как момент ДТП, так и последующие действия его виновника и другими материалами дела. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Суд считает, что ФИО2 не мог не заметить произошедшее дорожно-транспортное происшествие, т.к. сразу после столкновения он вышел, осмотрел машину потерпевшего, после чего уехал. С учетом изложенного, о произошедшем дорожно-транспортном происшествии ФИО2 было достоверно известно. При этом он, не сообщив о случившемся в полицию, не приняв мер к фиксации повреждений, не оформив документы о дорожно-транспортном происшествии, покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Нарушение ФИО2 требований пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставление места дорожно-транспортного происшествия при таких обстоятельствах допущено умышлено.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Утверждения ФИО1 о том, что автомобиль потерпевшего находился в зоне действия знака «стоянка запрещена» не опровергают выводы суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения. Правовые основания для признания административного правонарушения по 12 главе КоАП РФ малозначительным у суда отсутствуют. Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в области дорожного движения в течение года, что устанавливается официальными сведениями ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе о привлечении ФИО1 к административной ответственности в 2023 г. по главе 12 КоАП РФ. С учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, в силу которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом принимая во внимание, что оно является наиболее мягким наказанием, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Оснований для неназначения такого вида наказания не имеется, принимая во внимание, что ФИО2 имеет водительское удостоверение (имеет право управления транспортными средствами), что подтверждается справкой ГИБДД.
Тот факт, что в отношении лица был оформлен протокол об административном задержании (23 ноября 2023 года), не является основанием для назначения наказания в виде административного ареста на основании следующего.
Согласно ст. 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (ч. 1); арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению; до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (ч. 2). КоАП РФ закрепляет систему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые вправе применять уполномоченное на это лицо в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления
на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления (ч. 1 ст. 27.1). В качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, связанных с временным принудительным ограничением свободы, данный Кодекс предусматривает в том числе, доставление и административное задержание. Административный арест, заключающийся в изоляции нарушителя от общества, является самой строгой мерой наказания, которая устанавливается и назначается за наиболее серьезные административные правонарушения (ст. 3.2 и ч. 1 ст. 3.9). Административное задержание, применяемое в случае производства по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть применено на срок свыше трех часов, но не более 48 часов (ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ).
В соответствии с КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания (ч. 4 ст. 29.6).
Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 25 января 2018 года № 27-О «ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ФИО5 НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЯМИ 3.5, 27.3, 27.5 И 32.2 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» разъяснил, что административное задержание лица в рамках производства по делу об административном правонарушении, за которое может быть назначен административный арест, не является и не может являться санкцией, и, соответственно, последующее назначение такому лицу иного наказания не зависит от примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не может рассматриваться как двойное привлечение к административной ответственности. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2, на момент рассмотрения дела фактически находящемуся в статусе административно задержанного (не прошло 24 часов), в данном случае предусмотрено процессуальными нормами.
Оснований для назначения ему наиболее строго наказания в виде ареста суд не усматривает.
Административный арест является наиболее строгим видом наказания за совершение вышеуказанного административного правонарушения. При этом мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания не является административным наказанием в смысле главы 3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛА:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год. Разъяснить ФИО2, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе по адресу: ул. Лесотехникума, д. 20/1, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия водительского удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим органом, на которое возложено исполнение этого вида наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Разъяснить ФИО2, что в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Мировой судья И.К. Сафиуллина