УИД: 77RS0023-02-2023-019248-92 дело № 05-1341/353/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 353 района Аэропорт города Москвы Каляпина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

привлекаемое лицо: ФИО1, * г.р., место рождения: *, *, гражданство *, место жительства: *, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения

УСТАНОВИЛ:

10.09.2023 в 04 ч. 00 мин., водитель ФИО1 по адресу: *, управляя транспортным средством марки Киа Рио, государственный регистрационный знак * после столкновения с транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак * под управлением ФИО2, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, тем самым нарушив требования п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе с помощью СМС-уведомления, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание, что неявка в судебное заседание извещенного надлежащим образом лица не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, а также учитывая, что представленных материалов достаточно, суд, руководствуясь ст. 4.5, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, признав его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором сообщил, что ущерб ему ФИО1 не возмещен, просит применить к нему жесткое наказание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении от 17.10.2023 № 77ФП117854/1, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, время, место и обстоятельства его совершения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- схемой дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями ФИО2, в соответствии с которыми 10.09.2023 в 04 ч. 00 мин. он двигался по Ленинградскому пр-ту на автомобиле * государственный регистрационный знак *, в сторону области. Водитель на автомобиле * государственный регистрационный знак * начал перестраиваться в его полосу, в связи с чем произошло столкновение, после чего он продолжил движение. Поскольку он не смог увидеть номер его автомашины, он поехал за ним, через некоторое время водитель * припарковался в районе ул. Л. Чайкиной, он остановился за ним, подошел к водителю, с которым завязался диалог, в ходе которого тот заявил, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не собирается вызывать и дожидаться сотрудников, после чего он скрылся;

- рапортом сотрудника ГИБДД, из которого усматривается, что водитель автомобиля *, государственный регистрационный знак *, принадлежащее * и переданное в период времени с 03 ч. 23 мин. по 04 ч. 16 мин. 10.09.2023 в аренду ФИО1, который после столкновения с автомобилем *, государственный регистрационный знак *, продолжил движение без остановки. В связи с этим водитель ФИО2 продолжил движение за автомашиной Киа государственный регистрационный знак * и после того, как указанное транспортное средство остановилось возле дома № 68 по Ленинградскому проспекту, водитель ФИО3 сообщил водителю ФИО4 о произошедшем ДТП и предложил вызвать сотрудников ГИБДД, на что ФИО1 не согласился и, оставив машину, скрылся, тем самым произвел оставление места ДТП, участником которого он являлся;

- фотоматериалами;

- заключением по результатам осмотра транспортных средств, в соответствии с которым на транспортном средстве *, государственный регистрационный знак * обнаружены механические повреждения, царапины и потертости на заднем бампере слева, характерные заявленному дорожно-транспортному происшествию и полученные в результате столкновения с автомашиной * государственный регистрационный знак *.

Материалы административного дела составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержат в себе все необходимые элементы, оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме соотносятся друг с другом. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным вести охрану общественного порядке в сфере безопасности дорожного движения. Таким образом, оснований сомневаться в их объективности и достоверности суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое является грубым и создает угрозу причинения ущерба жизни, здоровью и имуществу, как самого нарушителя, так и третьих лиц, данные о личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 353 района Аэропорт г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Каляпина