Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-555/2025 УИД 52МS0133-01-2025-002108-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 июня 2025 года г. Кстово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области Цацалов Одисей ФИО1 (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 В.2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 52502434700096000002 от 22.01.2025 года директору ООО ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 В.2 вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, а именно: ФИО2 В.2, являясь директором ООО ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение абз.2, пункта 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, нарушил срок представления документов (информации) по требованию от 23.04.2024 года № 10-24/2659Т в налоговый орган, необходимых для осуществления налогового контроля. В судебное заседание ФИО2 В.2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, путем направления судебного извещения по адресу места жительства и адресу нахождения юридического лица, указанному в протоколе об административном правонарушении, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая, что ФИО2 В.2 извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, право ФИО2 В.2 на объективное рассмотрение дела не нарушено, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 В.2 Проверив и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст.2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - в виде административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 93 НК РФ, должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа при назначении дополнительных мероприятий налогового контроля.

В силу ч. 2 ст. 93.1 НК РФ, должностное лицо налогового органа наделено правом истребовать информацию у участников сделки или иных лиц, располагающих информацией об этой сделке в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения информации относительно конкретной сделки.

Часть 5 ст. 93.1 НК РФ, обязывает лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с п. п. 1 и 1.1 настоящей статьи, исполнять его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомлять, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Судом установлено, что ФИО2 В.2, являясь директором ООО ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и ответственным лицом за своевременное представление в налоговые органы запрашиваемых сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, не представил в Межрайонную ИФНС № 6 по Нижегородской области документы (информацию) по требованию от 23.04.2024 года № 10-24/2659Т при установленном сроке - не позднее 31.05.2024 года. Вина ФИО2 В.2 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 52502434700096000002 от 22.01.2025 года; копией списка внутренних почтовых отправлений; уведомлением о вызове налогоплательщика в налоговый орган для составления протокола об административном правонарушении от 12.12.2024 года; копией списка внутренних почтовых отправлений; отчетом об отслеживании почтового отправления; требованием о предоставлении документов (информации) № 10-24/2659Т от 23.04.2024 года, направленным Межрайонной ИФНС № 6 по Нижегородской области в адрес ООО ТК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 93.1 НК РФ; подтверждением даты отправки электронного документа; выпиской из ЕГРЮЛ ООО ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО2 В.2 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, и о наличии вины ФИО2 В.2 в совершении вменяемого правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.6, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 В.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч.1 и ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, или с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л./с <***>) ИНН <***> КПП 526001001, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, Расчетный счет: <***>, сч. № 03100643000000013200, БИК 012202102, Лицевой счет: <***>, ОКТМО 22537000, КБК 21811601153010006140, УИН0000301000000000027379883. Назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи № 5-555/2025. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Цацалов Одисей ФИО1