<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
26 января 2023 года г. Верхняя ФИО4 судья судебного участка №3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области ФИО5, адрес: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, не имеющего инвалидности, проживающего по адресу: <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, 3А -54, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19.20 час. ФИО6 находился в общественном месте, а именно в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Салда в <АДРЕС> области, лежал на полу, имел неопрятный внешний вид, расстёгнутую одежду, имел резкий запах алкоголя изо рта, при этом координация движений у него была нарушена, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании ФИО6 пояснил, что <ДАТА3> после похорон друга он решил зайти к нему домой по адресу <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, 11. До этого он употребил алкоголь (водку), количество назвать затруднился, однако сообщил, что больше одной бутылки. Свое состояние опьянения оценивал как сильное. В подъезде указанного дома, будучи в алкогольном опьянении он лег на пол, откуда его забрали сотрудники полиции и отвезли в больницу, где подтвердилось состояние алкогольного опьянения. При выборе наказания ФИО6 просил не лишать его свободы, так как ему надо ехать в г. <АДРЕС>, где он работает без оформления.
Рассмотрев материалы дела, суд находит установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, <ДАТА3> в 19.20 час. ФИО6 находился в общественном месте, а именно в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Салда в <АДРЕС> области, лежал на полу, имел неопрятный внешний вид, расстёгнутую одежду, имел резкий запах алкоголя изо рта, при этом координация движений у него была нарушена, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, был задержан сотрудниками МО МВД России «<АДРЕС>. По результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, посредством использованием технического средства измерения Лион 500 <НОМЕР> поверка <ДАТА4> у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения (исследование - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,52 мг/л (<ДАТА3> в 20.54 час.) - первое исследование; 1,28 мг/л (<ДАТА3> в 21.11 час.) - второе исследование. С результатами медицинского освидетельствования ФИО6 был ознакомлен, и согласен.
По результатам освидетельствования <ДАТА3> был составлен протокол об административном правонарушении 6604 <НОМЕР>, где в графе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6 указал, что он согласен.
Оценивая данные документы, суд констатирует, что по своим форме и содержанию они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, оснований не доверять данным документам у суда не имеется. При таких обстоятельствах действия <ФИО2> должны быть квалифицированы по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом суд исключает из описания деяния <ФИО2> «грязную одежду», так как при визуальном осмотре в судебном заседании ФИО6 был одет в чистую одежду.
В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание <ФИО2> своей вины, состояние здоровья.
Отягчающим вину обстоятельством в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в течении 2022 года ФИО6 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренного вышеуказанной главой. Более того, <ДАТА5> <ФИО2> было назначено наказание в виде административного ареста за совершение аналогичного правонарушения, однако после его отбытия он вновь совершил аналогичное правонарушение.
При назначении наказания суд исходит из характера административного правонарушения, данных личности привлекаемого лица, иных обстоятельств, имеющих значения для дела, и полагает целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, поскольку ни один из ранее назначенные ему штрафов им не оплачен в добровольном порядке, что свидетельствует о нежелании <ФИО2> исполнять закон и его требования.
Сведений, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 21 час.10 мин. <ДАТА6> Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы либо опротестовано через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> верна.
Мировой судья <ФИО3>