Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-790/2025 УИД № 52МS0075-01-2025-002060-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

30 сентября 2025 года г. Богородск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...> Шевчук Е.Н.,

с участием ФИО1 В.1,

потерпевшего ФИО2 В.2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 В.1<ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок № 1 № 1 Богородского судебного района Нижегородской области из ОМВД России «Богородский» поступил на рассмотрение протокол 52 БЗ № 291308 от 30 сентября 2025 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 В.1 (личность установлена на основании паспорта) после разъяснения ему положений, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, о чем собственноручно указал в протоколе разъяснения прав. Пояснил, что изложенное в протоколе об административном правонарушении соответствует действительности, он 03 августа 2025 года в вечернее время, находясь у дома по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры с соседом ФИО1 В.1, возникшей в связи с тем, что последний систематически не убирает за собой строительный мусор в виде щепы и травы, летящий от его газонокосилки на проезжую часть и на территорию его дома, после нецензурных слов в свой адрес, нанес ему два удара кулаком руки в верхнюю часть головы справа и слева. Затем сказал, что если не прав, то тот может ударить его в ответ, но ФИО2 В.2 пригрозил ему правоохранительными органами и продолжил косить, мусор продолжал лететь в разные стороны. Он ушел домой, а когда ФИО2 В.2 закончил, то вышел и подмел за ним, также, как делал это неоднократно ранее. Каких-либо ходатайств в ходе рассмотрения дела ФИО1 В.1 не заявлено, что отражено в протоколе разъяснения ему прав.

Привлеченный к участию в деле в качестве потерпевшего ФИО2 В.2, в судебном заседании пояснил, что 03 августа 2025 года около 17 час. когда он косил траву возле строящегося им дома по адресу: <АДРЕС>, к нему подошел сосед ФИО1 В.1 и сказал ему убрать за собой мусор и траву, которые летят от его газонокосилки. Он ответил: «Убирай сам! Пошел вон!». После этих слов ФИО1 В.1 подошел и ударил его по правой стороне лица кулаком. От удара он упал, и ФИО1 В.1 ударил его еще раз кулаком в левую часть лица. После этого на улицу вышла жена ФИО1 В.1, и они ушли домой. После этого он поднялся и продолжил косить, а в дальнейшем обратился в органы полиции. Заслушав объяснения ФИО1 В.1, потерпевшего ФИО2 В.2, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, возбудившего дело об административном правонарушении, порядок фиксации признаков правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам. Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что совершение данного деяния влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится однократный удар, причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В судебном заседании установлено, что 03 августа 2025 года около 17 час. 00 мин. ФИО1 В.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, причинил ФИО2 В.2 побои, а именно нанес два удара кулаком в верхнюю часть головы слева и справа. От действий ФИО1 В.1 потерпевший ФИО2 В.2 испытал физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

Данный факт полностью подтвержден объяснениями ФИО1 В.1 данными им в судебном заседании, объяснениями потерпевшего ФИО2 В.2, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 291308 от 30 сентября 2025 года, заявлениями, зарегистрированными в КУСП № 8599 от 03 августа 2025 года, № 8823 от 07 августа 2025 года, рапортами ОД ДЧ ОМВД, УУП, заявлением потерпевшего ФИО2 В.2, письменными объяснениями ФИО1 В.1, потерпевшего ФИО2 В.2, свидетеля ФИО3 А.5, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 07 августа 2025 года, заключением эксперта № 507 от 08 августа 2025 года, справкой на лицо справкой ОИАЗ, копиями паспортов, видеозаписью с обстоятельствами совершения правонарушения. Согласно заключению эксперта № 507 от 08 августа 2025 года, у ФИО2 В.2 обнаружено повреждение в виде одного кровоподтека лица, образовавшееся от действия тупого предмета (предметов). Механизмом образования повреждений в виде кровоподтеков, кровоизлияния является удар либо сдавление (направление действия травмирующей силы практически перпендикулярно относительно поверхности тела). Возможность его образования в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении, 03 августа 2025 года, не исключается. Вышеуказанное повреждение вреда здоровью ФИО2 В.2 не причинило, что соответствует п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н). Исходяиз представленного заключения эксперта, установленное повреждение вреда здоровью ФИО2 В.2 не причинило, в связи с чем признаков уголовно наказуемого деяния в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется. При этом указанное заключение с достоверностью подтверждает совершение в адрес потерпевшего действий, причинивших физическую боль, и наличие у последнего телесного повреждения, возникшего в период вменяемых ФИО1 В.1 незаконных действий в отношении потерпевшего ФИО2 В.2

Определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении и заключение судебно-медицинского эксперта ФИО1 В.1 не обжаловал, согласившись с выводами эксперта, о проведении дополнительной экспертизы в рамках производства проверки по делу не заявлял.

Также в материалах дела имеются объяснения ФИО1 В.1, данные им как в ходе составления материала, так и в судебном заседании, из которых усматривается, что вину в совершении административного правонарушения он признавал как при составления протокола об административном правонарушении, так и в настоящий момент. Указал, что действительно, во время конфликта с соседом ФИО2 В.2 у дома <АДРЕС> он нанес последнему два удара кулаком в область головы. Кроме того, первоначальные объяснения были даны потерпевшим ФИО2 В.2, который пояснил, что около 17 час. 00 мин. у его дома по адресу <АДРЕС> ФИО1 В.1 кинул в его сторону камень, когда он косил траву триммером, а затем ударил кулаком в голову, вначале стоящего, потом повалил на землю и ударил еще раз в голову, отчего он испытал сильную физическую боль.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО3 А.5 усматривается, что 03 августа 2025 года она находилась дома по адресу <АДРЕС>, услышала шум, сосед напротив ругался в адрес ее мужа ФИО1 В.1 нецензурной бранью, вышла на улицу, где увидела между мужем и соседом драку. Кто был зачинщиком она не видела. После этого они с мужем ушли домой.

Представленной в материалы дела видеозаписью зафиксирован факт нанесения ФИО1 В.1 потерпевшему ФИО2 В.2 побоев при изложенных в фабуле правонарушения обстоятельствах. Проанализировав имеющуюся видеозапись, показания свидетеля ФИО3 А.5, потерпевшего ФИО2 В.2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства логичны, последовательны, конкретны, стабильны и в своей совокупности подтверждают установленные обстоятельства совершения правонарушения.

Данные ФИО1 В.1 пояснения согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО3 А.5, также с объективными материалами, собранными по делу. В судебном заседании установлены и исследованы все представленные доказательства, которые указывают на надлежащее наличие, обнаружение и фиксацию факта совершения правонарушения, оценив которые во всей совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 В.1 имеется состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина ФИО1 В.1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении и другие приобщенные к нему документы составлены в соответствии с установленным законом порядком. Так, при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов, права ФИО1 В.1 нарушены не были. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В ходе разбирательства дела ФИО1 В.1 указал, что согласен с протоколом об административном правонарушении, вину признает, раскаивается в содеянном. Обстоятельств для оговора ФИО1 В.1 при рассмотрении дела не установлено. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава, события административного правонарушения отсутствуют.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 В.1, суд учитывает раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, семейное и материальное положение ФИО1 В.1, имеющего семью, двоих малолетних детей, постоянный заработок, условия его жизни, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает возможным определить наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа. При определении размера наказания суд руководствуется тем, что по смыслу закона размер административного штрафа должен отвечать критериям пропорциональности и обеспечивать индивидуализацию наказания физическим лицам, виновным в совершении административных правонарушений, тем самым обеспечивая справедливое и соразмерное наказание.

Оснований для применения ст. ст. 2.9, 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) руб.

Административный штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Нижегородской области УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области), ИНН <***>, КПП 526001001, кор/сч 40102810745370000024 в Волго-Вятском ГУ БР по г. Нижний Новгород, БИК 012202102, ОКТМО 22507000, л/с <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000013201, КБК 21811601063010101140, УИН 0000301000000000027938361, назначение платежа - штраф по постановлению мирового судьи. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье по адресу: <...>, каб. 1, или посредством факсимильной связи на номер (883170)3-04-95, либо на адрес электронный почты bogor_1@msud.nnov.ru. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Е.Н. Шевчук

Копия верна: Мировой судья Е.Н. Шевчук