Дело № 5-_____/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Лапина О.С., рассмотрев в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, самозанятого, работающего в такси, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> области, в/у <НОМЕР>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

19.10.2023 г. в 11 ч. 00 мин. ФИО1 на пр. Октябрьский, д. 58 в г. Новокузнецк Кемеровской области, управляя т/с - Фольцваген Поло г/н <НОМЕР> 70, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину признал в части совершения ДТП, однако пояснил, что умысла скрыться с места ДТП у него не было. Пояснил, что, 19.10.2023 г. действительно двигался на автомобиле в районе <...> в г. Новокузнецк, проезжал по двору, однако никаких звуков характерных для ДТП он не услышал, момент столкновения ТС не почувствовал, звук сработавшей сигнализации также не слышал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что на машине сработала сигнализация, повреждения на автомобиле значительные. Номер автомобиля был установлен по видео с камер видеонаблюдения. Заслушав ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по следующим основаниям.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утв. ПП РФ от 23.10.93 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 42 АР № 475468 от 23.11.2023 г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.10.2023 г.; - приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от 19.10.2023 г.; - объяснением ФИО2 по обстоятельствам правонарушения от 19.10.2023 г.; - объяснением ФИО1 по обстоятельствам правонарушения от 23.11.2023 г.; - рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 19.10.2023 г. по обстоятельствам правонарушения; - схемой места совершения административного правонарушения от 19.10.2023 г.; - материалами видео- фото- фиксации. Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения лицом вменяемого административного правонарушения. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Установлено, что имелось событие административного правонарушения - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, имелись основания для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 Нарушений процедуры привлечения лицак административной ответственности судом не установлено. Срок для привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен. Таким образом, порядок производства по административному делу соблюден. Факт правонарушения подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Данных, свидетельствующих о проведении должностным лицом административного расследования, под которым понимается комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, материалы дела не содержат, а потому суд приходит к выводу, что дело подсудно мировому судье. Утверждение ФИО1 об отсутствии у него умысла на оставление места ДТП не может быть принято во внимание. О наличии события административного правонарушения и умысла ФИО1 на его совершение свидетельствуют материалы фото-видеофиксации, в которых зафиксированы механические повреждения, полученные в результате ДТП автомобилем потерпевшего. Из зафиксированных на видео обстоятельств дела, в совокупности с объяснениями ФИО2, можно сделать однозначный вывод о механическом контакте вышеназванных транспортных средств, который ФИО1, будучи участником дорожного движения, при должной внимательности и осмотрительности не мог не заметить и не почувствовать. Приведенные выше доказательства, объективно свидетельствуют о том, что последний был осведомлен о произошедшем ДТП с участием его автомобиля, которым он управлял.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К смягчающим обстоятельствам суд относит частичное признание вины, наличие на иждивении двух детей. В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает совершение ранее однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить в отношении ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, в виде административного ареста. С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений. На основании ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 16 часов 20 минут 23.11.2023 г. Постановление может быть обжалованов Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья: О.С.Лапина