Дело № 5-42-326/2025

91MS0042-01-2025-001446-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.08.2025 гор. Евпатория

Мировой судья судебного участка № 42 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым И.О. Семенец, при участии ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по гор. Евпатории, о привлечении к административной ответственности ФИО1 *** г.р., уроженец *****, паспорт ****** ****выдан *** *** ***, зарегистрирован: ****, женат, имеет * несовершеннолетних детей, по ст. 19.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.07.2025 в 20:47 ФИО1, находясь по адресу: Республика Крым, гор. Евпатория, ул. ******, осуществил заведомо ложный вызов полиции путем звонка с мобильного телефона на номер «<***>», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

Местом совершения правонарушения является: Республика Крым, гор. Евпатория, ул. ********, что относится к территориальной подсудности судебного участка № 42 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым. Датой и временем совершения правонарушения является 21.07.2025 в 20:47.

При рассмотрении дела привлекаемый вину в инкриминируемом правонарушении не признал, подтвердил, что действительно осуществил звонок в полицию, но не считает вызов сотрудников ложным. Так, привлекаемый показал, что по ул. Комиссаровской 6/15А в гор. Евпатории проживает его мать, в окно дома которой 21.07.2025 в вечернее время его брат бросал камни, об этом ему сообщили дети, сам он этого не видел. Привлекаемый вызвал полицию, но по прибытии отказался давать объяснения, писать заявление, поскольку он хотел, чтобы сотрудники полиции только поговорили с братом, сделали ему замечание, но не хотел официально заявлять о совершении правонарушения братом. Считает, что сотрудники полиции обязаны проводить воспитательные работы с гражданами, в своих же действиях виновности не усматривает.

Привлекаемый ходатайствовал приобщить к материалам дела уведомление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.05.2024 и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.05.2024 в отношении своего брата.

Мировым судьей данное ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Как установлено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается:

определением по делу об административном правонарушении от 21.07.2025, согласно которому протокол об административном правонарушении передан на рассмотрении мировому судье,

сведениями протокола об административном правонарушении <...> от 21.072025, составленного уполномоченным должностным лицом, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержащим все необходимые сведения, в протоколе указано на отказ от подписи,

рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по гор. Евпатории от 21.07.2025, согласно которому 21.07.2025 в 20:47 от ФИО1 поступило заявление о том, что сосед кидает в окна заявителя камни,

рапортом УУП ОМВД России по гор. Евпатории о том, что по факту обращения на место направлены сотрудники полиции, но ФИО1 отказался от дачи пояснения и написания заявления,

Из совокупности исследованных доказательств усматривается, что 21.07.2025 в 20:47 привлекаемый совершила звонок на линию «<***>» и сообщил, что в его окна сосед кидает камни, тогда как при судебном рассмотрении дела показал, что вечером 21.07.2025 его дети сообщили о том, что брат кидает в окна бабушке камни, он подошел к дому своей матери по ул. Комиссаровской 6/15А в гор. Евпатории, и вызвал полицию, но он не имел намерения давать какие-то пояснения или писать заявления. Привлекаемый пояснил, что у него постоянно происходят конфликты с братом, он хотел, чтобы сотрудники полиции сами провели беседу с братом и как-то его остепенили. Таким образом, ФИО1, вызывая сотрудников полиции, заведомо знал, что брат бросает камни не в его дом, в окно его матери, как привлекаемый сам подтвердил в судебном заседании, кроме того, заведомо не собирался официально заявлять о предполагаемо случившемся событии, таким образом, по прибытии сотрудники полиции не обнаружили подтверждения указанного в обращении факта и сам заявитель отказался давать пояснения.

Вызов сотрудников полиции подтверждена самим привлекаемым лицом, тогда как ложность сообщения нашла свое подтверждение в исследованных доказательствах.

Приобщенные по ходатайству привлекаемого лица документы не опровергают наличия в действиях привлекаемого признаков состава правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ, так как датированы 2024 годом и не относятся к рассматриваемым событиям.

Неверное указание в протоколе об административном правонарушении времени совершения правонарушения не влечет за собой признания данного документа недопустимым доказательством, поскольку время звонка подтверждено исследованным судом рапортом дежурного ОМВД Росси по гор. Евпатории.

Согласно положениям статьи 12 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В данном случае, привлекаемый осуществил вызов сотрудников полиции, который во исполнение вышеуказанного требования закона, явились на место, но события не обнаружили, а заявитель отказался пояснить, что происходило конкретно, лишив тем самым возможности сотрудников полиции осуществить необходимые действия по выявлению виновного в противоправном поведении лица.

ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что его намерением для совершения вызова послужило желание проведения сотрудниками полиции разъяснительной беседы с его братом ввиду длительного конфликта, но не привлечения его к ответственности за правонарушение, о котором ФИО1 сообщил по телефону <***>, что и представляет собой ложность вызова в данном случае.

Пункт 2 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» наделяет сотрудников полиции правом требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные.

ФИО1 подтвердил, что отказался назвать свои данные по прибытии сотрудников полиции, отказался от дачи пояснений по факту своего же обращения, считая, что достаточным было позвонить на линию <***>, а дальше сотрудники полиции должны были провести беседу с его братом самостоятельно.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 вызвал сотрудников полиции по причине длительного конфликта со своим братом с целью оказать влияние на последнего, но не по обстоятельствам, названым при вызове на линию <***>, что и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Представленные по делу об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения и получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

События правонарушения и сведения о привлекаемом как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при составлении протокола не допущено.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу, что в действиях привлекаемого лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в данном случае, является наличие несовершеннолетних детей, обстоятельств, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, и исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого лица в инкриминируемом деянии при рассмотрении дела не возникло.

Оснований для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не усматривается.

На основании вышеизложенного, всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью воспитания уважения к всеобщеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания, в виде штрафа в пределах санкции 19.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 19.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 *** г.р., уроженец *****, паспорт ****** ****выдан *** *** ***, зарегистрирован: ****, женат, имеет * несовершеннолетних детей, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей с зачислением его в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: *****, по постановлению № 5-42-326/2025 в отношении ФИО1

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена мировому судье судебного участка № 42 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном статьей 30.2 КоАП РФ.

Мировой судья/подпись/ И.О. Семенец

Копия верна:

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья И.О. Семенец

Помощник судьи Р.В. Лебедева