Дело <НОМЕР>) УИД: 42MS0130-01-2023-002656-91
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области Курушин А.Н.1, при секретаре Крикун Л.Р.2, с участием: государственного обвинителя <АДРЕС> межрайонной прокуратуры ФИО1 С.3, подсудимого ФИО2 А.4, защитника Цоковой Т.В.5, представившей удостоверение <НОМЕР> и <НОМЕР>
представителя потерпевшего ФИО3 Ю.6, рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> <АДРЕС> области
<ДАТА1> материалы уголовного дела в отношении ФИО2 А.4, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего без официального трудоустройства разнорабочим на стройке, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 А.4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: В период с <ДАТА> года по <ДАТА> года после 16:00 часов ФИО2 А.4 находился в постройке, расположенной на территории по адресу: <АДРЕС>, когда у него возник преступный умысел на незаконную рубку деревьев породы береза в количестве двух штук, произрастающих на участке леса вокруг населенного пункта <АДРЕС>, для личного пользования. ФИО2 А.4 в осуществление своего преступного умысла направленного на незаконную рубку деревьев породы береза, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки установленного законом порядка и отсутствия разрешения компетентных органов на вырубку леса, заготовку, вывоз древесины, расчистку территории указанного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение положений: - ч. 1 ст. 12 Лесного кодекса Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ (ред. от <ДАТА6>) (Далее - Лесной кодекс РФ), согласно которой, освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального непрерывного, неистощимого использования, а также развития лесного комплекса; - ч. 1, 4 и 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которых, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории; - ч. 1, 4 и 5 ст. 75 Лесного кодекса РФ, согласно которых, по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности; в договоре купли-продажи лесных насаждений указывается местонахождение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины; срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год. - ч. 3 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> (ред. от <ДАТА8>) «Об охране окружающей среды», согласно которому, граждане обязаны сохранить природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам; - п. 5 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», согласно которого, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации - ст. 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА10> <НОМЕР> (в редакции Законов <АДРЕС> области от <ДАТА11> <НОМЕР>) «О прядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», принятого Советом народных депутатов <АДРЕС> области <ДАТА12>, согласно которой, заготовка гражданами древесины для собственных нужд (далее также - заготовка древесины) осуществляется в соответствии с правилами заготовки древесины, установленными органами государственной власти Российской Федерации, настоящим Законом и договором купли- продажи лесных насаждений; заготовка древесины гражданами для собственных нужд в соответствии с Лесным кодексом РФ является платной, за исключением такой заготовки в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов <АДРЕС> области гражданами, относящимися к указанным народам и ведущими традиционный образ жизни. Ставки платы устанавливаются высшим исполнительным органом государственной власти <АДРЕС> области - Кузбасса; в соответствии с Лесным кодексом РФ древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами; срок заготовки древесины, включая ее вывоз, не может быть более одного года; порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений устанавливается высшим исполнительным органом государственной власти <АДРЕС> области - Кузбасса; - п. 1, 2, 3, 6 и 16 «Порядка заключения гражданами договора купли- продажи лесных насаждений для собственных нужд», утвержденного постановлением Коллегии администрации <АДРЕС> области от <ДАТА13> <НОМЕР> (в ред. постановления Правительства <АДРЕС> области - Кузбасса от <ДАТА14> <НОМЕР>), согласно которых, в соответствии с Лесным кодексом РФ, Законом <АДРЕС> области от <ДАТА10> N 87-03 "О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд" настоящий Порядок устанавливает правила заключения гражданами договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд; договор заключается без проведения аукциона; договор с гражданином заключается Департаментом лесного комплекса Кузбасса (далее - Департамент) без предоставления лесного участка на объем подлежащей заготовке древесины сроком действия, не превышающим одного года; гражданин, заинтересованный в заготовке древесины для собственных нужд, обращается лично с заявлением в территориальный отдел по соответствующему лесничеству Департамента (далее - лесничество) и (или) по месту нахождения должностного лица соответствующего лесничества, ответственного за предоставление государственной услуги "Заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины гражданами для собственных нужд" (участковое лесничество); на основании договора лесничество передает гражданину (покупателю) лесные насаждения для заготовки древесины по акту приема-передачи лесных насаждений, договор предоставляет гражданину право на заготовку и вывоз древесины, в период с <ДАТА> года по <ДАТА> года, в течение двух дней подряд, после 16.00 часов, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2 А.4 приходил в лесной массив - <АДРЕС> с координатами участка: 55°49'43.2"с.ш. 84°44'55.7"в.д., относящийся к эксплуатационным лесам и к землям лесного фонда РФ, с использованием электрической пилы <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем спиливания, незаконно произвел рубку 2 (двух) деревьев породы береза (сырорастущее), общим объемом 1,46 куб. метров, которые он распилил и вывез при помощи саней от снегохода, распорядившись древесиной по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО2 А.4, выразившихся в незаконной рубке деревьев породы береза, общим объемом древесины 1,46 куб. метров, лесному фонду РФ, в лице <АДРЕС>, причинен ущерб, исчисленный в соответствии с таксами и методиками, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА17>) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с учетом ставок платы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (с учетом повышающего коэффициента на 2023 год - 3,00), на сумму 18054,00 рубля, что является значительным размером. Подсудимый ФИО2 А.4 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 А.4 от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 А.4 данные им в ходе предварительного расследования.
Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д.81-85) ФИО2 А.4 показал, на заимке он проживает до мая, потом уезжает в <АДРЕС>, где работает по строительству, демонтажные и монтажные работы, на своих знакомых, не у постоянного человека, а у того, кто тендер выигрывает. Проживает в это время на объектах, где работает. Так работает до осени и осенью уезжает снова на заимку. За ограждением заимки, одна из растущих деревьев породы березы была наклонена, и еще одна неподалеку от нее, он смотрел на них давно, проезжая мимо на снегоходе в том числе, его это постоянно смущало и беспокоило, что береза наклонена, могла упасть в ветреную погоду на детей ФИО5, которые тоже приезжали на заимку. Кроме того, проходит линия электропередач, он думал, что береза может упасть и на них, тогда они остались без электричества, что тоже не хотелось. Он говорил <ФИО7> о том, что нужно спилить эти березы. На это <ФИО7> ему сказал так: «Не вздумай, не трогай!». Он решил взять на себя эту обязанность и спилить их, хотя знал, что без разрешения нельзя этого делать. Древесину в лесхозе он никогда не выписывал, но знает, что нужно, брать разрешение, чтобы спилить деревья. Березы, он решил спилить без разрешения, для того чтобы они не упали. Таким образом, он не заключал никаких договоров купли - продажи с лесхозом и не брал разрешение на заготовку древесины, так как ему показалось, что одна из них сильно была наклонена. Обе растущие березы, о которых он пояснял выше, он решил спилить электрической цепной пилой <ОБЕЗЛИЧЕНО>», комбинированного цвета. Решение принял сам, не стал слушать <ФИО7>. Таким образом, спилить деревья он решил в послеобеденное время около 16 часов в <ДАТА> года, после двадцатых чисел, но точную дату он не может вспомнить. Никого с собой он не звал, о том, что намерен спилить деревья никому не стал говорить. В этот день, как и всегда они с <ФИО8> были вместе на заимке, но его он собой точно не звал и не предлагал ему ничего. Куда пошел и зачем ничего не говорил, тем более у него еще и сторожевые обязанности, <ФИО8> мог и не видеть его. Он один взял электропилу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подключил ее к сети, протянул провод и пошел спиливать первую березу, которая росла от ограждения заимки метрах в 15. Пилой он спилил эту березу, затем верхушку дерева и ветки, ствол дерева он распилил на части примерно по метру, может чуть больше или меньше. После этого он пошел за санями в дом, вернулся к спиленной им березе и стал грузить распиленные им части этого дерева в сани, чтобы увезти их на территорию заимки. Сани по снегу шли хорошо, а с сортиментами дерева ему стало это даваться трудно. Он понял, что не справится сам, один, поэтому позвал <ФИО8>, чтобы помог ему перетащить. <ФИО8> ничего не спрашивал, и он ему ничего не пояснял, просто попросил помочь ему перенести сортименты дерева, которое он спилил. Таким образом, они вдвоем перенесли на санях на территорию заимки сортименты березы и выгрузили их. Увезли за три раза, грузили по два сортимента два раза, а третий раз три сортимента загрузили. Сани были от снегохода, пластиковые, пояснил, что на них можно увезти сортименты и не только, он даже воду возил на них больше 100 литров. Первые два раза было легко увозить, в третий раз он устал уже. Так как он устал, он понял, что сил у него не хватит на вторую березу, но он запланировал сразу их спилить обе. Отказываться от этой идеи он не собирался, спилил бы и сразу, по устал сильно, поэтому решил, что завтра, то есть на следующий день, придет и спилит. На следующий день, в тоже время, около 15-16 часов в <ДАТА> года он пошел спиливать вторую березу, как он планировал сразу, она росла ближе, если первая росла в метрах 15 от ограждения заимки, то вторая росла в метрах 5. Он также ничего не говорил <ФИО8>, пошел один, не звал его, спилил дерево один, отделил макушку дерева, ветки и распилил на части, примерно на 6 или 8 частей. После этого он пошел за санями от снегохода и попросил Сергея помочь ему перенести сортименты дерева на территорию заимки, так как понял, что сам не справится. Хоть и вторая береза росла ближе к ограждению заимки, но тащить пришлось все равно вокруг ограждения, чтобы на территорию их выгрузить. Один бы он не справился. Также <ФИО8> ничего не говорил, так как между ними вообще нет близких и доверительных отношения, он не делится с ним ничем, не разговаривает. Из-за травмы головы, он тяжелое не может поднимать, ему об этом известно, поэтому <ФИО8> просто ему помог и все, без всяких объяснений, что за березы, зачем он их спилил и так далее. Так, второе распиленное дерево они также частями перенесли на территорию заимки и выгрузили за сторожкой. Спиленные березы он стопил в печи, которая одна на баню и на помещение сторожки. Из всех спиленных остался только один сортимент березы, остальные все стопил. Больше он в лес не возвращался, ничего не спиливал.
<ДАТА23> года днем, до обеда на заимку приехали сотрудники уголовного розыска, показывали свои удостоверения. В ходе разговора с сотрудниками они спросили у него, откуда на территории заимки сортимент березы. Он рассказал, что эго он спилил две березы, так как они наклонились и показал сотрудникам пни от спиленных деревьев. При нем сотрудники полиции позвонили сотруднику лесхоза и в дежурную часть полиции. Приехали сотрудники полиции, следователь точно был помнит, она описывала место, где он спилил березы и помещение, где электропила находилась, которой он спилил деревья. Вторая женщина - сотрудник фотографировала все. С размером ущерба в количестве 18 054 рубля, он согласен, обязуется возместить. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается, в том, что спилил два дерева породы береза в <ДАТА> года, умысел у него был направлен на то, чтобы спилить оба дерева сразу, если бы были силы, он бы и сразу оба спилил, но так как устал, решил спилить на следующий день, то есть он все равно спилил бы оба дерева. Спиртное в этот день он не употреблял, находился в трезвом виде. Данные показания ФИО2 А.4 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.88-101). Виновность ФИО2 А.4 в совершении указанного деяния подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч.2 ст.282 УПК РФ. Представитель потерпевшего ФИО6 Г.9 в судебном заседании показала, что <ДАТА23> года от старшего инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО9 А.10 стало известно о том, что сотрудниками полиции был выявлен факт незаконной рубки деревьев породы береза в районе <АДРЕС> Кемеровской области — Кузбасса. ФИО9 А.10 совместно с сотрудниками ОУР отдела полиции «Сельский» МО МВД России «<АДРЕС> выехала на место незаконной рубки. От нее ей стало известно, что на обслуживаемой ей лесной территории, относящийся к категории земель <АДРЕС> совершена незаконная рубка 2 (двух) деревьев породы береза. ФИО9 А.10 присутствовала при осмотре места незаконной рубки, проводившегося сотрудниками полиции, делала замеры пней спиленных деревьев породы береза, объем незаконно спиленных деревьев составил 1,46 куб.м., живорастущие. На данном участке рубка лесных насаждений запрещена. Место совершения лесонарушения, особо защитные участки: участки леса вокруг населенных пунктов в радиусе 1 км. Участок леса в квартале 5, выдел 7 урочище Родник, <ФИО11> участкового лесничества относится к эксплуатационным лесам, то есть на которых разрешается проводить лесохозяйственные мероприятия. Сотрудники полиции с участием ФИО9 А.10 произвели осмотр данного участка и изъяли спилы с комлевых частей спиленных деревьев. На вопрос суда: «Были ли обращения в <АДРЕС> от кого - либо по поводу наклоненных деревьев на данном участке, которые создавали бы опасность?», она может утвердительно ответить, что нет, не было никаких обращений, ни письменных, ни устных, не поступало точно, она бы была в курсе этого. По данному факту <ДАТА25> года начальник территориального отдела ФИО10 А.12 обратилась в отдел полиции г. <АДРЕС> с заявлением о привлечении виновного лица к уголовной ответственности за незаконную рубку деревьев и с исковым заявлением о возмещении ущерба на сумму 18 054 рубля. От сотрудников полиции ей стало известно, что незаконную рубку деревьев порода береза произвел <ФИО4> ФИО12 <ДАТА28> года рождения, тем самым причинил Департаменту лесному комплекса Кузбасса материальный ущерб. В 2023 году договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с ФИО2 А.4 не заключался. Материальный ущерб, причиненный Департаменту лесного комплекса Кузбасса вследствие незаконной рубки, в настоящее время ФИО2 А.4 не возмещен. Свидетель ФИО9 А.10 в ходе предварительного расследования (л.д.185-188) показала, что <ДАТА23> года от сотрудников уголовного розыска отдела полиции «Сельский» Межмуниципального отдела «<АДРЕС> ей стало известно о том, что спилены деревья породы береза в районе <АДРЕС> и необходимо установить относится ли земельный участок, на котором спилены данные деревья, к землям лесного фонда, точное положение земельного участка, его координаты, а также нужны замеры диаметра и высоты спиленных пней деревьев. По прибытию, она участвовала при осмотре места происшествия, который проводил следователь следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> в присутствии двух понятых и ранее не знакомого ей молодого мужчины. Деревья были спилены в месте, не отведенном для рубки деревьев на участке леса в квартале <АДРЕС>, который относится к <АДРЕС>. При осмотре места незаконной рубки, она фиксировала координаты места незаконной рубки, диаметр и высота пней. Ею было установлено, что незаконно спилено 2 (два) дерева породы береза. Возле пней спиленных деревьев имелись опилки свежеспиленного дерева, а также ветки деревьев породы береза. Опилки находились в тех местах, где производился распил ствола дерева. По внешнему виду пней, она посчитала, что деревья были живорастущие. О факте незаконной рубки она сообщила начальнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> ФИО10 А.12 В тот же день она приехала в территориальный отдел и предоставила замеры специалисту по расчетам и схему места расположения незаконной рубки. По этим документам были подготовлены заявление и документы к нему с указанием причиненного ущерба. Также было проверено, что в <ДАТА> году договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд не заключался, так как на данном участке, где были спилены деревья породы береза не выдается разрешение на заготовку древесины, так как относится к особо защитным участкам. Таким образом, рубка деревьев на этом участке леса была осуществлена незаконна. Так как незаконная рубка сырорастущих деревьев породы береза была осуществлена на обслуживаемой ею лесной территории, что расположено вблизи <АДРЕС>, поэтому она выезжала на данный участок по данному сигналу. Договора купли - продажи лесных насаждений территориальным отделом по <АДРЕС>, составлено не было, лесные насаждения, расположенные на землях данного участка для заготовки древесины не передавались и не выделялись, никаких разрешающих документов не составлялось. Таким образом, факт незаконной рубки лесных насаждений был выявлен сотрудниками полиции. Поясняет, что только инспектор лесного хозяйства назначает место рубки, и на выделенной деляне, определенного диаметра и возраста. После того как составлен договор, произведена оплата, только тогда выделяется деляна, и только после этого можно осуществлять заготовку, то есть вырубку деревьев. На вопрос дознавателя: «Были ли обращения в <АДРЕС> от кого - либо по поводу наклоненных деревьев на данном участке, которые создавали бы опасность?», она может утвердительно ответить, что нет, не было никаких обращений, ни письменных, ни устных, не поступало точно, она бы была в курсе этого, так как это участок обслуживаемой ею территории. Свидетель ФИО13 Е.14 в ходе предварительного расследования (л.д. 189-191) показал, что с <АДРЕС> От негласных источников информации ему стало известно о том, что спилены два дерева породы береза вблизи <ФИО7> заимки, где расположен дом <АДРЕС> Лицо, спилившее деревья, было известно - гр. <ФИО15>, <ДАТА28> года рождения, уроженец <АДРЕС> Об этом <ДАТА23> года он сообщил в дежурную часть <АДРЕС> На место была направлена следственно - оперативная группа. Он позвонил старшему инспектору <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО9 А.10 и сообщил о том, что спилены деревья породы береза в районе <АДРЕС> и необходимо установить относится ли земельный участок, на котором спилены данные деревья, к землям лесного фонда, точное положение земельного участка, его координаты, а также нужны были замеры диаметра и высоты спиленных пней деревьев. По прибытию, та участвовала при осмотре места происшествия, который проводил следователь следственного отдела <АДРЕС> в присутствии двух понятых и ФИО2 А.4 Как выяснилось,деревья были спилены в месте, не отведенном для рубки деревьев на участке леса в квартале <АДРЕС> Он тоже находился там, при осмотре места незаконной рубки, где были зафиксированы координаты места незаконной рубки, диаметр и высота пней. Возле пней спиленных деревьев имелись опилки свежеспиленного дерева, а также ветки деревьев породы береза. В этот же день он принимал объяснение от ФИО2 А.4, в котором тот признался в том, что в <ДАТА> года спилил электрической пилой, которая принадлежит собственнику заимки - <ФИО7>. Точную дату, когда спилил деревья, ФИО16 вспомнить не смог, пояснил, что пилу взял из сторожки, где жил с <ФИО8>, подключил к сети в сторожке и данной пилой спилил два дерева породы береза, которые росли за оградой заимки. Кроме того, в этот день он принимал объяснение от старшего инспектора ФИО9 А.10 Свидетель ФИО17 А.16 в ходе предварительного расследования (л.д.113-116) показал, что <ДАТА> года он проживает на заимке <ФИО7> с тем условием, что будет работать по хозяйству, делает лопаты, чистит снег, присматривает за территорией. Собственника заимки - <ФИО7> он не видел с <ДАТА> года, не знает где он. Территория заимки большая, на ней расположены дом <ФИО7>, беседка, две пассики, загон для овец, сторожка и вольер для собак. Он живет в сторожке вместе с <ФИО4> Вадимом, с которым особо не общаются, почти не разговаривают, так как он сам по себе живет. В <ДАТА>, после всех новогодних праздников, после двадцатых чисел, в дневное время, <ФИО4> попросил помочь ему перенести распиленную им березу за ограждением заимки. Он ничего не спрашивал у <ФИО4>, зачем он спилил березу, кто ему разрешал и т.п. С его слов, <ФИО4> спилил сам березу, он ему в этом не помогал в этом, только помог перенести распиленные части березы - ствола, без веток и макушки. Перевозили распиленные сортименты березы на санях от снегохода. Переносили за несколько раз и выгружали за сторожкой. На следующий день ФИО16 спилил вторую березу, тоже за ограждением заимки. Как спилил, он не видел и тоже ничего не спрашивал. Увидел, когда уже спилена была и распилена на части без веток и макушки. <ФИО4> снова попросил помочь перенести распиленные части второго дерева породы береза. Он помог ему в этом, ничего не знает, кто просил его об этом, в общем <ФИО4> спилил две березы. Ему известно, что ФИО16 спилил деревья электрической пилой <ФИО7>. Как пилил деревья ФИО16, он не видел, находился в сторожке, звук пилы поясняет, что услышать трудно, так как она работает не так как бензопила. Свидетель ФИО18 А.17 в ходе предварительного расследования (л.д.131-134) показал, что по адресу: <АДРЕС> в доме, расположенном на заимке. Заимка принадлежит ему на праве собственности. Документы на дом и на землю у него имеются, копии предоставляет для приобщения. Заимка представляет собой огороженную по периметру территорию, на которой расположены хозяйственная постройка, жилой дом, пассика и сторожка. Около года назад он познакомился с <ФИО8> Сергеем и <ФИО4> Вадимом. Так как он фактически проживает в г. <АДРЕС>, на заимку приезжает не часто, а за хозяйством, домом и пасекой нужен присмотр, он разрешил <ФИО8> и <ФИО4> проживать в сторожке на территории заимки, на условиях, что они будут присматривать за территорией и постройками, работать по хозяйству и т.д. За территорией и на территории заимки произрастают деревья породы береза. Одно из растущих деревьев, за ограждением заимки, наклонилось, он видел сам лично и понимал, что оно могло при сильном ветре упасть на ограждение или на кого - то из них, в том числе, когда они катаются на снегоходах. Он сам лично не обращался в лесхоз по этому поводу, но сотрудники лесхоза периодически приезжали и думает, что видели это дерево. С <ФИО4>, по этому поводу, был разговор, <ФИО4> ему действительно предлагал спилить это дерево, на что он ему ответил, что не надо ни в коем случае этого делать, так как понимал, что на это нужно разрешение лесхоза и нельзя самовольно вырубать деревья. Когда именно был разговор, не может точно сказать, не помнит. Он никаких указаний не давал и не просил <ФИО4> спиливать эту березу, которая наклонилась и могла сломаться и упасть. Разговора о том, что им с <ФИО8> нечем отапливать печь, то есть нет дров, не было, а в их сторожку он вообще не заходит, когда приезжает на заимку, не следит за этим. В сторожке находятся личные вещи <ФИО4> и <ФИО8> и их спальные места. На территории заимки, кроме сторожки, есть только одна хозяйственная постройка, в которой содержится мелко рогатый скот, иных хозяйственных построек нет. Сторожка расположена рядом с входом через калитку в ограждении заимки. Других входов на территорию нет, кроме ворот, которые расположены в конце хозпостройки. В сторожке или в пристройке к дому, он точно не помнит находилась принадлежащая ему электрическая цепная пила <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе серого цвета, с темными вставками. Документы на пилу находились в коробке. Доступ в пристройку <ФИО4> и <ФИО8> тоже имели, дверь там не закрывалась и они с разрешения брали инвентарь и инструменты. На заимку он приезжает редко, о том, что <ФИО4> спилил две березы за ограждением заимки, он узнал уже в <ДАТА> года. До этого он приезжал, но не видел никаких сортиментов березы, обычно дрова для растопки печи находятся за сторожкой, а он туда на ходит. Чем <ФИО4> спилил деревья, ему было и так понятно - электрической цепной пилой <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая принадлежит ему, больше ничем спилить не мог бы, своей пилы у него нет. Также ему стало известно о том, что приезжали сотрудники полиции и изъяли принадлежащую ему электрическую цепную пилу <ОБЕЗЛИЧЕНО> с чем он не согласен и считает, что сотрудники полиции незаконно проникли на территорию заимки и незаконно изъяли принадлежащую ему пилу, так как это было в его отсутствие и без его согласия. По данному факту он был хотел, чтобы провели разбирательство, проверку, и чтобы вернули принадлежащую ему электрическую цепную пилу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания, а именно письменными материалами:
Рапортом начальника смены дежурной части <АДРЕС> майора полиции ФИО19 В.18, от <ДАТА23>, зарегистрированный в КУСП за <НОМЕР> (л.д.2), из которого следует, что в 13:03 часов <ДАТА23> в дежурную часть сообщил оперуполномоченный отдела полиции «Сельский» <ФИО14> о том, что в ходе работы получена информация, что <АДРЕС> вблизи <ФИО7> заимки гр. <ФИО4> ФИО12 <ДАТА28> года рождения в конце января спилил 2 дерева породы береза. Заявлением начальника Территориального отдела по <АДРЕС> ФИО10 А.12 от <ДАТА25> года (л.д.3), зарегистрированное <ДАТА25> года в КУСП <НОМЕР>, о том, что <ДАТА23> года сотрудниками <АДРЕС>» выявлен факт незаконной рубки двух деревьев породы береза без заключения договора купли продажи лесных насаждений. Незаконная рубка совершена в <АДРЕС>. Незаконно срублено 2 дерева породы береза. Масса срубленной древесины составила 1,46 куб.м. Расчёт вреда, причиненного лесным насаждениям производился в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА24> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с изменениями, внесенными Правительством РФ от <ДАТА17> <НОМЕР> и составил 18054 (восемнадцать тысяч пятьдесят четыре рубля). На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 140-141 УПК РФ материалы о выявленном нарушении лесного законодательства направлены для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 260 УК РФ. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА23> года с таблицей иллюстраций (л.д.4-8), согласно которого было осмотрено помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории дома по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра изъята электрическая цепная пила <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и руководство по ее эксплуатации. Осмотр проводился с участием гр. ФИО2 А.4 Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА23> года с таблицей иллюстраций (л.д.9-16), согласно которого был осмотрен участок местности в квартале <АДРЕС> На участке установлены и зафиксированы два пня от спиленных деревьев породы береза, рядом с пнями обнаружены опилки. В ходе осмотра произведены замеры диаметра и высоты пней. Установлено место совершения преступления. В ходе осмотра были изъяты: 2 (два) спила с пней деревьев породы береза. Сообщением о лесонарушении от <ДАТА25> исх. <НОМЕР>), согласно которого следует, что Территориальный отдел по <АДРЕС> <АДРЕС> сообщил, что сотрудниками <АДРЕС>» выявлен факт лесонарушения. Вид лесонарушения - незаконная порубка деревьев породы береза. Место совершения лесонарушения: <АДРЕС> участкового лесничества ОЗУ: участки леса вокруг населенных пунктов в радиусе 1 км. Ответственность за совершенное лесонарушение предусмотрена п. 1 Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям. Постановление правительства РФ от <ДАТА16> года <НОМЕР> «Об утверждении особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с изменениями от <ДАТА17> года <НОМЕР>. Обнаружено лесонарушение: <ДАТА> года. Размер лесонарушения и причиненного ущерба: порода деревьев порода береза 2 штуки — 1,46 куб.м. Ставка платы за древесину с учетом поправочного коэффициента к ставкам на <ДАТА> год, который составляет 3 составила по березе 180,54 рубля. Вред по данному лесонарушению составил: по березе — 180, 54 руб. х 50x2= 18054 руб. Вред по данному лесонарушению составил 18054 руб.
Расчетом объема незаконно срубленной древесины (л.д.27) <АДРЕС> В соответствии таксационного описания по материалам лесоустройства <АДРЕС> представляет собой лесонасаждение 10Б+С, площадь 20,2 га ОЗУ: участки леса вокруг населенных пунктов в радиусе 1 км. Согласно расчета, незаконная рубка деревьев породы береза объемом 1,46 куб.м. Актом о лесонарушении <НОМЕР> от <ДАТА23> года (л.д.30) согласно которого вид лесонарушения - незаконная рубка деревьев породы береза ст. 260 УК РФ. Место совершения лесонарушения: <АДРЕС>. Обнаружено лесонарушение в <ДАТА> года. Справкой о принадлежности и защитности лесонасаждений (л.д.29). Участок леса <АДРЕС> относится к эксплуатационным лесам, ОЗУ: участки леса вокруг населенных пунктов в радиусе 1 км. Справкой начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.154), из которой следует, что <ФИО15> <ДАТА28> г.р. договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд <АДРЕС> году не заключал. Справкой предоставленная ФС Государственной регистрации кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) (л.д.152) о том, что <АДРЕС> относится к категории земель государственного лесного фонда. Протоколом проверки показаний на месте с таблицей иллюстраций и схемой от <ДАТА> года (л.д.88-101), согласно которого следует, что подозреваемый ФИО2 А.4, с участием защитника-адвоката Иванова П.С.20, понятых, указал, место, где он в <ДАТА> незаконно спилил два дерева породы береза, за ограждением <ФИО7> заимки по <АДРЕС> место, куда перетащил распиленные сортименты березы. Действия подозреваемого с начала производства проверки показаний на месте и до её окончания, фиксировались фото фиксацией хода следственного действия. Протоколом выемки с таблицей иллюстраций от <ДАТА> года (л.д.103-105), из которого следует, что по <АДРЕС>, за сторожкой на земельном покрове был обнаружен и изъят один сортимент дерева породы береза, который со слов ФИО2 А.4, остался единственным из всех распиленных сортиментов двух деревьев породы береза. Сортимент осмотрен и возвращен под расписку подозреваемому. Заключением эксперта <НОМЕР><ДАТА> (л.д. 124-124), согласно которого следует, что спилы деревьев породы береза <НОМЕР> и <НОМЕР>, изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА19> с участка местности в <АДРЕС> могли быть произведены как цепью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» установленной на электропиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> изъятой <ДАТА23> года с хозпостройки возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, так и аналогичными цепями с шириной рабочей поверхности до 8 мм.
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА> года с таблицей иллюстраций (л.д.167-171), из которого следует, что объектом осмотра являются: 2 спила с пней деревьев породы береза, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА23> года - участка местности, расположенного в урочище <АДРЕС> 7 Проскоковского участкового лесничества, имеют круглую форму, спил <НОМЕР> наибольшей высотой 4 см., диаметр 28 см., спил <НОМЕР> наибольшей высотой 4,5 см., диаметр 28 см., цвет светло - коричневый. Каждый спил оклеен бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью рукописным текстом чернилами синего цвета следующего содержания: «дата <ДАТА23>, адрес: урочище <АДРЕС> 7 спил <НОМЕР> с пня дерева породы береза». Бирка заверена подписями понятых и присутствующего лица и лица, изъявшего спилы и специалиста ЭКЦ, опечатана круглой мастичной печатью синего цвета. Второй спил тоже оклеен бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью рукописным текстом чернилами синего цвета следующего содержания: «дата <ДАТА23>, адрес: урочище <АДРЕС> 7 спил <НОМЕР> с пня дерева породы береза». Бирка заверена подписями понятых и присутствующего лица и лица, изъявшего спилы и специалиста ЭКЦ, опечатана круглой мастичной печатью синего цвета <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данные спилы предоставлены вместе с заключением эксперта <НОМЕР><ДАТА>.
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА> года с таблицей иллюстраций (л.д.174-181), из которого следует, что объектом осмотра являются: электрическая цепная пила торговой <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Пила в пластмассовом корпусе серого цвета, рычаг тормоза цепи, крышка для заливки масла для цепи и главный выключатель красного цвета, передняя рукоятка серо - черного цвета. Рядом с передней рукояткой на корпусе липкой лентой скотч приклеена бумажная бирка с пояснительной надписью рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета следующего содержания <ДАТА23><АДРЕС> электропила», бирка заверена подписью участвующего лица, подписью лица, изъявшего, подписями понятых и специалиста ЭКЦ. Бирка опечатана оттиском круглой мастичной печати синего цвета <ОБЕЗЛИЧЕНО>». От задней рукоятки, которая серого цвета и на которой главный выключатель, имеется электрический провод с вилкой, красного цвета, длина 39 см. провода вместе с вилкой. Шина цепи длиной 38 см., ширина 7 см., на шине натянута цепь. На шине цепи имеется название «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На боковой части корпуса пилы имеется название марки пилы и 37 см. На передней рукоятке серо - черного цвета имеется надпись рукописным текстом маркером черного цвета: «кв. 1984». На шине цепи имеется чехол пластиковый, черного цвета. На корпусе осматриваемой электропилы и чехле для шины цепи имеются видимые признаки потертости и загрязнений, а также опилки. Общая длина электропилы без электрошнура 80 см. После осмотра бензопила не упаковывалась. Объектом осмотра является: руководство по технике безопасности, которое представляет собой книжку, страницы в количестве 108, с печатным текстом и иллюстрациями с изображениями электропилы <ОБЕЗЛИЧЕНО> также в нем указано назначение электрической цепной пилы, инструкция по технике безопасности, технические характеристики, сборка, транспортировка, содержание и обслуживание, срок службы и гарантия. После осмотра руководство по технике безопасности упаковано в мультифору, опечатано. Заключение комиссии экспертов от <ДАТА33><НОМЕР>) из которого следует, что по результатам экспериментально - психологического обследования в индивидуально психологических особенностях испытуемого ФИО2 А.4, определяются: замедленный темп психических процессов, колебания устойчивости активного внимания, трудности в переключаемости с разных видов деятельности, невысокая психическая работоспособность с явлениями утомляемости; невысокий, но адекватный уровень жизненных притязаний и стремлений, приземленность ценностно - смысловых ориентаций, присутствие просоциальных стремлений, невысокого уровня мотивационно - волевые качества личности. Выявленные индивидуально - психологические особенности испытуемого не оказали существенного влияния на его поведение в ситуации инкриминируемого ему деяния, так как не приводили к дезорганизации (нарушению) целенаправленной деятельности, не лишали возможности осуществлять свободный выбор своих решений, не приводили к расстройству критической оценки и возможностей прогнозирования, не нарушали смыслообразования в действиях, не приводили к расстройству функций контроля и действий. У испытуемого не выявлено таких нарушений памяти, восприятия и мышления, а также индивидуально - психологических особенностей, которые могли нарушить произвольный контроль и регуляцию действий в ситуации инкриминируемого деяния, а также способность давать им критическую и прогностическую оценку. Испытуемый в период совершения инкриминируемого ему деяния не находился в значимом эмоциональном состоянии способным оказать существенное влияние на поведение. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения: показания свидетелей обвинения, письменные материалы дела, отвечают принципу относимости и допустимости, объективно согласуются между собой, ничем не опровергаются, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого, в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в значительном размере. Действия подсудимого ФИО2 А.4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 260 УК РФ - Незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО2 А.4 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено. При назначении наказания в отношении подсудимого суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 , 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» и врача невролога, по месту жительства и со стороны УУП характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:
- на основании п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления (дача признательных показаний, участие в проверке показаний на месте), явка с повинной (в качестве которой суд признает объяснения ФИО2 А.4 от <ДАТА23> года), способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; - на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства.
Обстоятельств, отягчающих наказание в судебном заседании не установлено. С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им нового преступления, а также с учётом данных о личности ФИО2 А.4, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. При этом, полагая, что исправление ФИО2 А.4 иными, альтернативными видами наказания, предусмотренными санкцией ч.1 ст.260 УК РФ достигнуто быть не может.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целям преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, заявленный Департаментом лесного комплекса Кузбасса на сумму 18054 рублей 00 копеек, учитывая исследованные в судебном заседании материалы, и фактическое признание его ФИО2 А.4 признается судом обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ за счет виновного. Вещественные доказательства: - 2 спила пней деревьев породы береза, хранящиеся в <АДРЕС> подлежат уничтожению на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ; - электрическая цепная пила «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и руководство по эксплуатации, хранящиеся в камере вещественных доказательств <АДРЕС> подлежат передаче законному владельцу, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ; - сортимент дерева породы береза, хранящийся у подсудимого, подлежит оставлению у ФИО2 А.4, на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 А.4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ. Назначить ФИО2 А.4 по ч.1 ст.260 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Меру пресечения ФИО2 А.4 оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу. Взыскать со ФИО2 А.4 в пользу <АДРЕС> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 18054 (восемнадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.
Вещественные доказательства: - 2 спила пней деревьев породы береза, хранящиеся в <АДРЕС> уничтожить; - электрическая цепная пила «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и руководство по эксплуатации, хранящиеся в камере вещественных доказательств <АДРЕС> передать законному владельцу <ФИО7> А.А.; - сортимент дерева породы береза, оставить у ФИО2 А.4 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Мировой судья Курушин А.Н.1