353922, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Десантников, 77
К делу <НОМЕР> УИД 23MS0081-01-2023-005165-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края Абштырь В.Д.1,
при секретаре Волчанской Н.В.2
с участием привлекаемого к административной ответственности лица - ФИО1 Н.3
потерпевшего ФИО2 В.4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Н.3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, д. 95, кв. 166
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Н.3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> около 19 час. 40 мин. ФИО1 Н.3, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> нанёс побои, а именно: один удар правой ладонью в область челюсти слева ФИО2 В.4, согласно заключению эксперта от <ДАТА5> у последнего выявлены повреждения в виде ушиба нижней челюсти слева, краевого перелома коронки 4 зуба на нижней челюсти справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
В соответствии со ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность предусмотрена за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Допрошенный в судебном заседании ФИО1 Н.3 вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью и пояснил, что проживает в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. <ДАТА6> примерно в 19.30 час. он приехал домой и хотел заехать на подземный паркинг, однако проезд был закрыт другим автомобилем. Решив объехать стоявший автомобиль, он, убедившись, что никого сзади нет, стал сдавать назад, однако услышал удар по кузову своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, он услышал претензии от незнакомого гражданина, который высказывал претензии на повышенных тонах, выражался в его адрес нецензурной бранью. Он попросил его успокоится и пояснил, что начал маневр поскольку никого сзади не было, при этом попросил его успокоиться, прекратить выражаться нецензурной бранью, однако мужчина на замечания не реагировал, так как его (<ФИО3> это оскорбляло, отчего он не сдержался и нанёс один удар ладонью правой руки в левую часть лица <ФИО4>.
Потерпевший ФИО2 В.4 в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 Н.3 к административной ответственности указав, что он <ДАТА6> около 19 час. 40 мин. шёл по ул. <АДРЕС> мимо дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> домой с работы и на него чуть не наехал автомобиль «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, который сдавал задним ходом. На что он сделал замечание водителю автомобиля, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого водитель нанёс ему один удар кулаком в нижнюю часть левой скулы, выбив две пломбы, повредив зуб, отчего он (<ФИО4> испытал физическую боль, после чего вынужден был обратиться в 1-ю Горбольницу. Согласно акту ГБУЗ «БСМЭ» МЗ КК <НОМЕР> от <ДАТА7> на основании представленных медицинских документов у него имели место повреждения в виде ушиба нижней челюсти слева, краевого перелома коронки 4 зуба на нижней челюсти справа. Настаивал на строгом наказании ФИО1 Н.3
Вина ФИО1 Н.3 в совершении административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, объяснениями как самого ФИО1 Н.3, признавшего факт совершения правонарушения, так и потерпевшего ФИО2 В.4, рапортом сотрудника полиции по факту правонарушения, заключением эксперта <НОМЕР> ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КК <АДРЕС> отделение от <ДАТА8> судебно-медицинского эксперта ФИО5 В.7, у ФИО2 В.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлены повреждения в виде ушиба нижней челюсти слева, краевого перелома 4 зуба на нижней челюсти справа. Вышеуказанные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Вышеуказанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления. Учитывая характер и локализацию причиненных ФИО2 В.4 повреждений, возможность получения их «…в результате падения с высоты собственного роста и удара головой об тупой (острый) предмет» - исключена.
Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Доказательств, получения телесных повреждений ФИО2 В.8 при иных обстоятельствах и в другое время, чем указано в протоколе, акте суду не предоставлено.
Характер полученных ФИО2 В.8 телесных повреждений, отраженных в заключении эксперта свидетельствует, что данные повреждения находятся в местах, указанных потерпевшим, последствия их получения согласуются с показаниями данными потерпевшим и лицом, привлекаемым к административной ответственности не отрицается.
При таких обстоятельствах, полагаю, что действия ФИО1 Н.3 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев.
При назначении наказания ФИО1 Н.3 суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, имущественное положение, является индивидуальным предпринимателем, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, с учётом того, что ФИО1 Н.3 не относится к лицам, к которым не может быть применён административный арест, однако применение крайней меры в виде административного ареста, а также обязательных работ, считаю нецелесообразно, полагаю в целях предупреждения совершения новых правонарушений о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9. - ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать ФИО1 Н.3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счёта получателя 03100643000000011800, в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, ОКТМО 03720000, БИК <НОМЕР>, Кор. счёт банка 40102810945370000010, КБК: 83611601063010101140, штраф по постановлению, УИН: 0411434008100583230006110.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
Мировой судья Абштырь В.Д.1