УИД 77MS0407-01-2023-001442-11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 12 октября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 407 района Марьино г. Москвы Разумовская Н.И. с участием:
государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы М.В.В.,
подсудимого – П.М. Н.,
защитника – адвоката М.Н.Н., представившего удостоверение № 18455 и ордер № 146551 от 03.10.2023г. МГКА «Бастион»,
при секретаре Л.К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-19/23 в отношении П.М. Н., **.рождения, уроженца г. **, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: **, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: М., **.рождения, О., **.рождения, В., **.рождения, В., **.рождения, Д., **.рождения и О., **.рождения, официально не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
П.М. Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, П.М.Н. 11.09.2023 года примерно в 11 часов 48 минут, находясь в гипермаркете «**», расположенный по адресу г.**, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия носят тайный характер и являются неочевидными для окружающих, путем свободного доступа, взял со стеллажа мобильный телефон марки «Redmi Note 12 6,67 4/128 синий» и спрятал в карман куртки, надетой на нём, после чего примерно в 12 часов 07 минут 11.09.2023 года с похищенным мобильным телефоном скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, причинив своими действиями ООО «**» незначительный материальный ущерб на сумму 12794 рубля 23 копейки.
Предъявленное П.М.Н. обвинение ч.1 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
У государственного обвинителя и представителя потерпевшего ООО «**», письменно просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь положениями ст.ст.314-316 УПК РФ, применяет особый порядок судебного разбирательства.
Юридически действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, так как П.М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни семьи и состояние его здоровья, а также данные о личности подсудимого: ранее не судимого, по месту постоянной регистрации характеризующегося формально, имеющего статус многодетной семьи.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, четверо из которых малолетние, и оказание материальной и иной помощи матери-пенсионеру.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Учитывая изложенное, с учетом тяжести, характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности П.М.Н., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя, полагавшего назначение подсудимому наказания в виде штрафа, мнений защитника и самого подсудимого, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде штрафа в размере в пределах санкции статьи, по которой он признается виновным, и с учетом его и семьи имущественного положения.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать П.М. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве), р/с <***>, Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО г. Москвы, ИНН <***>, КПП 772101001, БИК 004525988, ОКТМО 45385000, КБК 18811603121010000140, УИН 18800315293820467259.
Меру процессуального принуждения осужденному П.М.Н.– обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Редми Ноут 12 синего цвета считать выданным по принадлежности потерпевшему ООО «**» по вступлении приговора в законную силу; товарную накладную, справку о стоимости товара, доверенность, устав, СД - диск с записью с камер видеонаблюдения - оставить хранящимися в материалах уголовного дела.
Судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката, возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток с момента постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Н.И. Разумовская