Уголовное дело <НОМЕР> УИД 25МS 0101-01-2023-002679-44

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <АДРЕС> <ДАТА1> И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> (ул.Заводская <АДРЕС>, 692337) <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, подсудимого ФИО4 С.1, его защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 С.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего на воинском учете в Военном комиссариате <АДРЕС> и Яковлевского районов <АДРЕС> края, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении ФИО4 С.1 (платит алименты), <ДАТА5> рождения, работающего без оформления монтажником в «Окна Стиль» в <АДРЕС>, был зарегистрирован до <ДАТА6> в <АДРЕС> края, пр.Горького <АДРЕС>, будет регистрироваться и проживать в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <АДРЕС>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего <ДАТА7>, постановление о назначении судебного заседания получил <ДАТА8>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

установил:

ФИО4 С.1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: ФИО4 С.1 <ДАТА9> в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном около дома 182 по ул.9 Мая в <АДРЕС> края, достоверно зная, что перед ним находятся представители власти в лице старшего инспектора дорожно-патрульной службы взвода <НОМЕР> отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «<АДРЕС> (далее - ИДПС взвода <НОМЕР> ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, назначенного на указанную должность приказом начальника МОМВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА10>, а также в лице ИДПС взвода <НОМЕР> ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО8>, назначенного на указанную должность приказом начальника МОМВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА11>, одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА12>, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п.2,5,11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которым они обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, выявлять и пресекать административные правонарушения. В соответствии с п.п.9,10,13,17 раздела 2 должностной инструкции старшего ИДПС взвода <НОМЕР> ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>, утвержденной <ДАТА14> начальником МОМВД России «<АДРЕС>, и соответствии с п.п.7,8,11,15 раздела 2 должностной инструкции ИДПС взвода <НОМЕР> ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>, утвержденной <ДАТА15> начальником МОМВД России «<АДРЕС>, согласно которым сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность; направлять и (или) доставлять в медицинские учреждения лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения; осуществлять в порядке, установленном законодательством, доставление правонарушителей в органы внутренних дел, административное задержание и личный досмотр граждан, в соответствии с п.п.31,58 раздела 3 должностной инструкции старшего ИДПС взвода <НОМЕР> ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>, утвержденной <ДАТА14> начальником МОМВД России «<АДРЕС>, и соответствии с п.п.29,55 раздела 3 должностной инструкции ИДПС взвода <НОМЕР> ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>, утвержденной <ДАТА15> начальником МОМВД России «<АДРЕС>, обязан предотвращать и пресекать преступления или административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению, выполнять иные обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О полиции», предвидя общественно опасные последствия в виде нарушения порядка управления и функционирования органов государственной власти, и желая их наступления, осознавая общественную опасность своих действий, публичный и неприличный характер оценки личности представителя власти, проходя по вышеуказанному участку местности, будучи недовольным надлежащим исполнением <ФИО3> и <ФИО9> своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, публично, в присутствии <ФИО10> и <ФИО11>, унижая честь и достоинство представителей власти, высказал в адрес <ФИО3> и <ФИО8> оскорбительные выражения, в том числе в грубой нецензурной форме, тем самым оскорбив представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, тем самым унизив их честь и достоинство. В судебном заседании подсудимый ФИО4 С.1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Принес извинения потерпевшим. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник <ФИО5> Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что ему разъяснен и понятен смысл и порядок рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший <ФИО8> в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ему понятен смысл и порядок рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия участников заседания дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего <ФИО8> Государственный обвинитель <ФИО2> заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства. Судья приходит к выводу, что обвинение ФИО4 С.1, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор. Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого об особом порядке удовлетворено судьей. Действия ФИО4 С.1 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА16> N 420-ФЗ), как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО4 С.1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, в связи с чем, судья признает ФИО4 С.1 подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания судья учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела и степень тяжести совершенного им преступления. ФИО4 С.1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести.

На основании п. «г», п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие малолетнего ребенка у виновного; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам судья относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние подсудимого, принесением им извинений потерпевшим. К отягчающему наказание ФИО4 С.1 обстоятельству согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ судья не относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние и поведение подсудимого было вызвано стечением его жизненных обстоятельств, угнетенным состоянием, т.е. напрямую не повлияло на поведение подсудимого в период совершения им преступления. Учитывая изложенное, а также с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО4 С.1, который имеет доходы, позволяющие ему оплатить штраф (ч.3 ст.46 УК РФ), судья считает необходимым назначить ФИО4 С.1 наказание, предусмотренное ст.319 УК РФ, в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании ст.316 ч.1 и ч.10 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в досудебной стадии по делу и в судебном заседании по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат, и возмещаются за счет Федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО4 С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО4 С.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО4 С.1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании и в досудебной стадии производства по делу, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возместить их за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС>. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора в случае подачи им апелляционной жалобы, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (апелляционного представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Мировой судья <ФИО1>.