УИД 77MS0474-01-2025-003117-03
№ 1-3/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года город Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 471 поселения Щербинка города Москвы Прокопенко А.А.,
при секретаре судебного заседания Пановой А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новомосковского административного округа г. Москвы Петуховой Т.И.,
защитника - адвоката Паньшиной Е.Н., представившей удостоверение №... и ордер №30 от 15 апреля 2025 года,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ... года рождения, уроженца г. ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., имеющего ... образование, ..., имеющего малолетнего ребенка ... года рождения, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, не состоящее на учетах в НД, ПНД, судимого:
- 11 октября 2022 года Зюзинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам условно с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;
Осужденного:
- 27 января 2025 года Зюзинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам условно с испытательным сроком на 3 (три) года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, ФИО1, 20 января 2025 года в период времени с 07 часов 32 минут по 07 часов 38 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «ТАНДЕР», расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подошел к стеллажам с выставленными на продажу товарами, откуда взял: ЭКОМИЛК Масло сливочное 82,5% 180г(Озерецкий):13, код товара 4606419022471, в количестве 12 штук, стоимостью 181 рубль 07 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 2172 рубля 84 копейки без учета НДС; Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 200г 82,5% линкавер ВО (12), код товара 4601751015655, в количестве 10 штук, стоимостью 200 рублей 91 копейка без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 2009 рублей 10 копеек без учета НДС; Сыр полутвердый «Брест-Литовск королевский» с ароматом топленого молока 45 % 200 г.фас.брусок, код товара 4810268047770, в количестве 12 штук, стоимостью 112 рублей 50 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 1350 рублей 00 копеек без учета НДС; а всего на общую сумму 5531 рубль 94 копейки без учета НДС, после чего положил вышеуказанные товары под куртку, надетую на нём и в белый пакет, находящийся при нём, тем самым скрыв от визуального обнаружения, и минуя кассовую зону, не предъявляя товар к оплате, понимая, что его действия носят тайный характер, удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из магазина, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинив своими преступными действиями АО «ТАНДЕР» материальный ущерб на общую сумму 5531 рубль 94 копейки без учета НДС.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; при ознакомлении с материалами дела своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, представитель потерпевшего ФИО2 в своем письменном заявлении выражает согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.
Суд удостоверился в соблюдении установленных уголовно-процессуальным законом условий и считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, поскольку ФИО1 умышленно тайно противоправно безвозмездно завладел товарами, принадлежащими ООО «ТАНДЕР» в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему незначительный материальный ущерб.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
При изучении данных, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее судим, не состоит на учете в НД, ПНД, официально не трудоустроен, имеет периодические заработки, по месту жительства характеризуется посредственно, оказывает материальную помощь матери, имеет на иждивении малолетнего ребенка ... года рождения, возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением в размере 5500 руб. 00 коп.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 5500 руб. 00 коп., предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, оказание материальной помощи матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд полагает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что именно данное наказания, будет служить достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно, будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будут соответствовать цели исправления осужденного.
Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ назначению наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание, что ФИО1 в период условного осуждения совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, признание вины, оказание материально помощи матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением в размере 5500 руб. 00 коп., приходит к выводу о возможности его сохранения и оставлении приговора от 11 октября 2022 года, постановленного Зюзинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, приговора от 27 января 2025 года, постановленного Зюзинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на самостоятельное исполнение.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.
Судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешается судьба вещественных доказательств.
Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов.
Разъяснить положения ч. 3 ст. 49 УК РФ, согласно которым, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2022 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 января 2025 года по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- цифровой носитель CD-R диск «VS» золотистого цвета, 700МВ, 80min, 52х, с обозначениями вокруг посадочного отверстия, читаемого как: LH3173 B27161823 D4, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит» АО «ТАНДЕР», расположенного по адресу: ..., хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Щербинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 471 поселения Щербинка города Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.А. Прокопенко