Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> (протокол <НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> свердловского судебного района <АДРЕС>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: директора ООО «СТРОЙ ГРАД» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, место жительства: 614107, <АДРЕС>, 13-38, паспорт <НОМЕР>, выдан: МП <НОМЕР> Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Одинцовское» ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, осуществляющей деятельность по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, цокольный этаж, помещ.8,

установил

26.07.2022т в 00час.01мин., <ФИО2>, являясь должностным лицом -директором ООО «СТРОЙ ГРАД» (ИНН <НОМЕР>) находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, цокольный этаж, помещ.8, допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в налоговый орган. Не своевременно предоставила налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2022 года, при сроке предоставления не <ДАТА4>, фактически предоставлена декларация <ДАТА5> В судебном заседании <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Письмо не доставлено, возвращено с отметкой: «возврат по истечении срока хранения». Судья предпринял необходимые меры для извещения должностного лица о времени и месте рассмотрения дела, неполучение судебной повестки судья расценивает, как уклонение от явки в суд и способ избежать административной ответственности. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Судья признает извещение должностного лица, в отношение которого ведется производство по делу, о рассмотрения дела надлежащим, причины неявки неуважительными, в связи с чем в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело без её участия. Исследовав материалы об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.п. 4 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно ст.163 НК РФ Налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал. В соответствии с п.п. 5 ст. 174 НК РФ Налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Согласно п.7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Согласно ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 15.5 КоАП Российской Федерации подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; уведомлением о месте и времени составлении протокола; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сведениями о предоставлении документа - налоговой декларации в электронном виде, поступившими и принятыми межрайонной ИФНС России по свердловскому району <АДРЕС> <ДАТА6>(скриншот АИС Налог-3 ПРОМ). Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 15.5 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, имущественное положение, незначительный период нарушения срока предоставления сведений и приходит к выводу о возможности назначении наказания в минимальном размере предусмотренном санкцией ст.15.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Признать директора ООО «СТРОЙ ГРАД» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП Российской Федерации, назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>