Дело № 5-1072/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
26 сентября 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы Ларина А.Д., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 310 района Ростокино г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ***,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Так, 06 июля 2025 года в 23 час. 00 мин. ФИО1, управляя автотранспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, в районе д. *** по ул. ***г. Москвы, осуществил наезд на пешехода ФИО2, после чего в нарушение требований п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, указав, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте он, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, осуществлял перевозку двух пассажиров, одним из которых является потерпевшая ФИО2 Прибыв по обозначенному адресу ФИО1 остановил транспортное средство для высадки пассажиров и, услышав звук закрытия задних дверей автомобиля, решил, что пассажиры вышли из транспортного средства, после чего, не убедившись в отсутствии пассажиров в салоне через зеркало заднего вида, ФИО1 начал движение и услышал крик, после чего ФИО1 остановил транспортное средство, вышел из салона автомобиля и, подойдя к ФИО2, спросил нужна ли ей помощь, на что девушка ответила «не знаю» и начала уходить с места ДТП, а ФИО1 сел в автомобиль и продолжил движение, посчитав, что всё в порядке. Далее минут через пять ФИО1 развернулся на светофоре и вернулся на место ДТП, однако потерпевшей на указанном месте уже не было, в связи с чем ФИО1 поехал на следующий заказ.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, указав, что 06 июля 2025 года в 23 час. 00 мин. она с подругой приехала на такси по адресу: г. Москва, ул. ***. Прибыв по указанному адресу подруга ФИО2 вышли из машины, а ФИО2 открыла заднюю дверь и начала выходить из автомобиля, выставив одну ногу на асфальт, в этот момент автомобиль такси начал движение, не дождавшись пока потерпевшая выйдет из машины, в результате чего данное транспортное средство наехало на ногу ФИО2, в связи с чем она упала, а ее подруга начала ее поднимать. В этот момент ФИО2 закричала от боли, а водитель такси, которым являлся ФИО1, спросил нужна ли потерпевшей помощь, что конкретно на это ответила ФИО2 она не помнит, так как находилась в шоковом состоянии из-за боли. Далее таксист уехал, а подруга помогла ФИО2 зайти в дом, где и была вызвана скора медицинская помощь.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения;
- карточкой происшествия № 21065255 от 07 июля 2025 года;
- протоколом осмотра места совершения правонарушения от 08 июля 2025 года;
- схемой места ДТП от 08 июля 2025 года;
- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 08 августа 2025 года, из содержания которых следует, что 06 июля 2025 года примерно в 23 час. она являлась пассажиром такси (автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***), сидела сзади с левой стороны. ФИО2 с подругой доехали до адреса: <...> (таксист остановился напротив выхода из МЦК), поездка завершилась. ФИО2, открыла дверь и начала выходи из машины, выставила ноги. Водитель начал движение, когда ФИО2 еще не вышла из машины, и колесами наехал на стопу и икру ФИО2 Через 15 минут ФИО2 вызвала скорую в апартаменты по адресу: г. Москва, ул. ***, откуда ФИО2 была доставлена в НИИ им Склифосовского;
- письменными объяснениями ФИО1 от 17 сентября 2025 года, из содержания которых следует, что 06 июля 2025 года примерно в 23 час. 00 мин. он управлял технически исправным автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** и двигался по Проектируемому проезду. В районе д. *** по ул. ***водитель осуществил остановку автомобиля для высадки пассажиров. Далее водитель услышал как открылись задние двери, после чего услышал, что двери закрылись и, решив, что в салоне автомобиля никого нет, начал движение. Проехав 10 см. ФИО1 услышал крик сзади слева, в связи с чем сразу остановился и подошел к девушке, спросил нужна ли ей медицинская или иная помощь, на что она сказала, что не знает и стала уходить. Решив, что все нормально ФИО1 уехал. После чего решил вернуться на место ДТП, приехал через 5 минут, однако девушки на месте не было. После этого ФИО1 поехал на другой заказ;
- результатами запроса к БД «Проезды»;
- медицинской картой стационарного больного № 46097-25 от 07 июля 2025 года.
Судья, изучив письменные материалы дела, которые были исследованы в судебном заседании, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной, достоверность вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как относимые и допустимые доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен компетентным должностным лицом при исполнении им должностных обязанностей, каких-либо нарушений при составлении указанного документа, влекущих за собой признание его недопустимым доказательством по настоящему делу, а также исключения из числа доказательств, судьей не установлено.
В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Согласно п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.
К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, тем не менее, покинул, действия, установленные п. 2.6 ПДД РФ, не выполнил, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает отягчающим административную ответственность обстоятельством, нахождение на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, что мировой судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством, имущественное положение виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Обязанность по исполнению постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, адрес: <...>.
Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.
Постановление в соответствии со ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Д. Ларина