УИД 16MS0020-01-2025-000818-89

дело № 5/3-147/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 марта 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 3 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, «данные изъяты»

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 25 марта 2025 года в 18 часов 02 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, взяв с открытого прилавка, тайно похитила пиво общей стоимостью 259, 96 руб., прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар.

В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференцсвязи, ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения установлена материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 8400346 (л.д. 2);

- протоколом об административном задержании № 383 (л.д. 4);

- протоколом о доставлении № 383 (л.д. 3);

- заявлением и объяснением администратора магазина ФИО3 (л.д. 5, 6);

- объяснением сотрудника магазина ФИО4 (л.д. 7);

- справкой о стоимости товара (л.д. 8);

- рапортом сотрудника полиции (л.д. 10);

- протоколом изъятия (л.д. 11);

- Формой 1П и справками МВД РТ (л.д. 12-18).

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку их достоверность и допустимость сомнений не вызывают. Исследованные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности подтверждают совершение ФИО2 административного правонарушения.

Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает, что ею совершено грубое административное правонарушение.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами является то, что она вину признала и раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности по аналогичным административным правонарушениям, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершенияФИО2 административных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 7.27, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с 18 часов 25 минут 25 марта 2025 года согласно протоколу о доставлении.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором в Московский районный суд г. Казани в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяФИО1