Решение по административному делу

Дело №5-9-643/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 сентября 2023г. г.Абакан, Республика <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 г.Абакана Кичеев Д.В., рассмотрев в порядке ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО6, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: <АДРЕС>, ФИО6 оскорбил ФИО7, т.е. допустил унижение его чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. ФИО6, потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Участвующий в судебном заседании прокурор - помощник прокурора <АДРЕС> ФИО8 поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просит привлечь к административной ответственности ФИО6 по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выслушав прокурора, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч.2. ст.28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что действительно в указанные дату и время ФИО6 оскорбил ФИО7, т.е. допустил унижение его чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, при указанных в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении обстоятельствах. В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч.1 ст.21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. По смыслу административного законодательства отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Несмотря на отрицание ФИО6 своей вины, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами. Постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором отражено существо правонарушения. Карточной происшествия от <ДАТА4> и рапортом сотрудника полиции УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА6>, из которых следует, что <ДАТА4> поступило сообщение от ФИО7 о том, что сосед из дома <НОМЕР> «буянит, стучит». Объяснениям ФИО7 от <ДАТА4>, от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он находился на своем участке в огороде вместе с родственниками, друзьями, играла музыка, услышали громкий стук по забору, он (ФИО7) поднялся по лестнице и увидел, что по забору стучит его сосед ФИО6, он (ФИО7) спросил его (ФИО6) зачем он стучит, на что ФИО6 назвал его фамилию (ФИО7) и оскорбил его нецензурными словами в присутствии родственников и друзей. Выражения, высказанные ФИО6 в его адрес, носили для него оскорбительный характер, он воспринял их как нанесение личной обиды, оскорбление его чести и достоинства. Объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>, <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА8>, из которых следует, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сосед из дома, расположенного по адресу: по адресу: <АДРЕС>, стучал по забору, затем оскорбил ФИО7 нецензурными словами. Показания потерпевшего ФИО7, свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> наряду с другими исследованными судом доказательствами, в целом последовательны, не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств, устанавливающих виновность ФИО6 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Показания данных свидетелей получены с соблюдением требований закона, с разъяснением положений ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд приходит к выводу, что представленных по делу доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, представление по делу дополнительных доказательств не требуется. Оснований не доверять представленным по делу доказательствам у суда не имеется, поскольку доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений при составлении административного материала не допущено. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Объяснения ФИО6 от <ДАТА4>, <ФИО4> от <ДАТА9>, <ФИО5> от <ДАТА5> о том, что ФИО6 не оскорблял ФИО7, судом отклоняются как несостоятельные, какими-либо объективными данными не подтверждаются и расцениваются как избранный способ защиты. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6 по делу не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6, является повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая обстоятельства данного дела, характер совершенного административного правонарушения, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.5.61, ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней после вступления постановления в силу предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья Д.В. Кичеев

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: <ОБЕЗЛИЧЕНО>