Решение по административному делу
<НОМЕР> УИД 59MS0131-01-2023-00871-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> село <АДРЕС> край
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кочевского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения место рождение: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-12, не работает, не замужем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее к административной ответственности привлекалась, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО2> <ДАТА4> 11 часов 40 минут по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,8-12 при осуществлении принудительного привода отказалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС Косинского, Кочевского и Гайнского районов отдела службы судебных приставов <ФИО3> по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнским районам УФССП России по Пермскому краю <ФИО4> от <ДАТА5> о принудительном приводе, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения, которое <ДАТА6> возвращено с указанием «Истек срок хранения». В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. В силу положений частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; Судом установлено, что <ФИО2> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> находящегося при исполнении служебных обязанностей по исполнению по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнским районам УФССП России по Пермскому краю <ФИО4> от <ДАТА9> о приводе <ФИО2> которое выразилось в том, что <ФИО2> неоднократно отказалась проследовать в служебный автомобиль ФССП для доставки ее в отдел службы судебных приставов
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, составленным судебным приставом ОУПДС Косинского, Кочевского и Гайнского районов отдела службы судебных приставов <ФИО3>,
-рапортом судебного пристава ОУПДС Косинского, Кочевского и Гайнского районов отдела службы судебных приставов <ФИО3> от <ДАТА11> -письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА11>;
-копией по постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнским районам УФССП России по Пермскому краю <ФИО4> от <ДАТА5> о принудительном приводе <ФИО2> <ДАТА12> в 10 часов 00 минут. Таким образом, суд считает, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не установил. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, полагает правильным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 (Одна тысяча) рублей.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа направляется судье. В случае не уплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному - приставу исполнителю для принудительного взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л\с 04562021620), Отделение <АДРЕС> Банк России (УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР> 453 700000 48, корр. счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет 031 006 43 000 000 0 156 00, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57526000, КБК 886 1 16 01173 01 0008 140, УИН 0 требует уточнения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кочевского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>