УИД: 77MS0093-телефон-телефон-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата

адрес

Мировой судья судебного участка № 93 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-152/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

фио; паспортные данные... гражданство: Российская Федерация (паспортные данные); адрес регистрации: адрес; свидетельство о регистрации транспортного средства в органах МВД России № ...,

установил:

фио совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, она в время дата по адресу: адрес, в нарушение статьи 32.2 КоАП РФ не уплатила в предусмотренный законом срок административный штраф в размере сумма, наложенный вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее – МАДИ) от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явилась, о явке дата к мировому судье извещалась судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка была вручения фио дата, однако, об уважительности причин неявки мировому судье она не сообщала, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляла.

Поскольку мировым судьей предприняты необходимые меры для извещения привлекаемого лица о времени и месте рассмотрения дела, то мировой судья рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья установил следующее.

В соответствии с частью 1 ст. 20.25 и частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата в полном размере административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, признается административным правонарушением, влекущим наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Вина фио в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом об административном правонарушении № 0356043010425012202007948, составленным дата ведущим специалистом МАДИ, согласно которому фио в время дата по адресу: адрес, в нарушение статьи 32.2 КоАП РФ не уплатила в предусмотренный законом срок административный штраф в размере сумма, наложенный вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника МАДИ от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника МАДИ от дата № 0356043010124091302046907 о привлечении фио к административной ответственности по части 5 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сумма, который она была обязана уплатить не позднее дата, так как постановление вступило в законную силу дата.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 1 ст. 25.1 и ст. 28.2 КоАП РФ, о составлении протокола фио извещалась надлежащим образом, копия протокола ей направлялась.

Доказательства исполнения фио в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ обязанности по уплате штрафа согласно постановлению от дата № 0356043010124091302046907 либо предоставления отсрочки или рассрочки уплаты штрафа в материалах дела отсутствуют.

Указанное выше постановление от дата содержит информацию о размере и получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, его копия направлялась фио по месту жительства письмом, которое после неудачной попытки вручения было дата возвращено отправителю из-за истечения срока хранения и передано на временное хранение.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от дата № 382) вручение адресатам (уполномоченным представителям) простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (утв. приказом АО «Почта России» от дата № 230-п) установлено, что регистрируемые почтовые отправления (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, и обыкновенные, с объявленной ценностью), вручаются адресатам под расписку на извещении ф. 22. При вручении отправления адресату почтовый работник проверяет предъявленный документ, удостоверяющий личность, сличает данные, указанные на извещении и подпись, с данными и подписью в предъявленном документе (пункт 10.1 Порядка).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Доказательств того, что работником отделения почтовой связи почтовое отправление, содержащее копию постановления от дата о привлечении фио к административной ответственности, доставлялось с нарушением приведенных выше Правил оказания услуг почтовой связи, материалы дела не содержат.

Следовательно, должностным лицом административного органа были приняты необходимые меры для направления копии постановления по делу об административном правонарушении по месту жительства фио, привлекаемой к административной ответственности.

Таким образом, факт неуплаты привлекаемым лицом административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, мировой судья признает установленным и доказанным и квалифицирует совершенное им деяние по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Между тем, в силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей установлено, что назначенный постановлением от дата административный штраф был дата уплачен фио в полном размере, то есть, после истечения установленного частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, но до составления дата уполномоченным должностным лицом в отношении нее протокола об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению с объявлением устного замечания на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу № 5-152/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения – прекратить с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 93 адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио