Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Постановление о назначении административного наказания
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, Грузия, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего стоматологом, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70, паспорт <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> в отношении <ФИО3> сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> примерно в 11 час. 20 мин. <ФИО3> находясь в помещении магазина «Таганка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-й <АДРЕС> проезд, д. 3 нанес побои, а именно рукой толкнул пластиковую монетницу, расположенную на стойке кассовой зоны, которая попала <ФИО4> в область носа, от чего последняя испытала острую физическую боль. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО4> имеется телесное повреждение: ссадина в области переносицы. Указанное телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого(ых) твердого (ых) предмета (ов), могло образоваться от не менее одного травматического воздействия. Телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившие вреда здоровью человека.
<ФИО3> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании дала пояснения аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении. Выслушав <ФИО3>, <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Материалами дела подтверждается, что <ДАТА4> примерно в 11 час. 20 мин. <ФИО3> находясь в помещении магазина «Таганка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-й <АДРЕС> проезд, д. 3 нанес побои, а именно рукой толкнул пластиковую монетницу, расположенную на стойке кассовой зоны, которая попала <ФИО4> в область носа, от чего последняя испытала острую физическую боль. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО4> имеется телесное повреждение: ссадина в области переносицы. Указанное телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого(ых) твердого (ых) предмета (ов), могло образоваться от не менее одного травматического воздействия. Телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившие вреда здоровью человека. Вина <ФИО3> в совершении вменяемого правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> (указанный протокол по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом и содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела по существу, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены); письменными объяснениями <ФИО3>; письменными объяснениями <ФИО4>; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>; рапортом сотрудника полиции; копией заявления <ФИО4>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> При таких обстоятельствах, мировой судья считает событие административного правонарушения и вину <ФИО3> в его совершении установленными. Оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о квалификации правонарушения, вмененного <ФИО3> по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривается. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, должно быть вынесено не позднее двух лет со дня совершения административного правонарушения. <ФИО3> совершил административное правонарушение <ДАТА4>. Срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка,
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Назначая наказание <ФИО3>, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное положение <ФИО3>, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04602894970), ИНН/КПП <НОМЕР>, номер счета получателя: 03100643000000016000, в отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810845370000052, код ОКТМО 63701000, КБК 03611601063010101140, УИН 0320552164005950045820254, наименование платежа: «дело <НОМЕР>, судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, ст. 6.1.1». Разъяснить лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, что административный штраф должен быть уплачен в сроки, предусмотренные статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить <ФИО3> о необходимости предоставления квитанции об уплате штрафа на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Разъяснить <ФИО3> положения ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в вышестоящий суд путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>