Результаты поиска

Решение по административному делу

5-150/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

7 мая 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан Искужина Г.Р.1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Е.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, не работающего в течение одного года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02 часа 19 мин. в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО1 Е.2 в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, являясь водителем, управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 Е.2 не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Е.2

Исследовав представленные материалы, видеозапись, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 Е.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, дело не может быть прекращено. В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требование о прохождении освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение указанного требования предусмотрена ответственность как за самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое действующим законодательством установлена административная ответственность.

Вина ФИО1 Е.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 02 часа 19 мин. в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО1 Е.2 в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, являясь водителем, управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО1 Е.2 в 01 часов 45 минут отстранен от управления транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы и шаткость походки, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 02 АС <НОМЕР> следует, что в 02 часа 08 минут ФИО1 Е.2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер» заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА5> года; состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования ФИО1 Е.2 согласился. Согласно протоколу 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3> транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН 102550 от <ДАТА3> следует, что ФИО1 Е.2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался под роспись, о чем свидетельствует содержание названного документа. Производство вышеуказанных действий подтверждается видеозаписью, находящейся в материалах дела. Таким образом, анализируя в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 Е.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья считает целесообразным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Е.2 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано им в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается, и течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Кроме того, разъяснить, что срок оплаты штрафа. - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в случае неоплаты в установленный законом срок штрафа, лицо может быть привлечено ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель - УФК по РБ (Отдел МВД России по г. Салавату), КПП 026601001, ИНН <***>, код ОКТМО 80739000, номер счета получателя платежа 03100643000000010100 в Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа// УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, кор.счет 40102810045370000067 УИН 18810402250140000770. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кугарчинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ.Мировой судья: Искужина Г.Р.1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>