Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> Петр Сергеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Звезды, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> <ФИО2>, управляла транспортным средством - автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, в 10 час. 30 мин. <ДАТА3> на пр. <АДРЕС> области не выполнила законного требования уполномоченного сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом, <ФИО2> события, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ признала в полном объеме. Судом исследованы предоставленные юрисдикционным органом письменные материалы: -протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства правонарушения; -протокол об отстранении от управления транспортным средством <ФИО2> от <ДАТА5>;
- протокол от <ДАТА5> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым <ФИО2> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования; -справка о привлечении <ФИО2> к административной ответственности; -справка об отсутствии у <ФИО2> прав на управление транспортными средствами; -карточка водителя; -требование ИЦ; -видеозапись, на которой зафиксированы процедуры отстранения и направления на медицинское освидетельствование, нарушений не установлено. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, возлагает на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Названной обязанности корреспондирует право уполномоченных должностных лиц применять к лицу, управляющему транспортным средством, таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет обязательное направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что прямо предусмотрено указанной нормой КоАП РФ. Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. В силу п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ состоит в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а субъективная сторона характеризуется умыслом.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которым настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административных правонарушениях, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица и иные обстоятельства, имеющие значение по делу, являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей. Суд, исследовав представленные юрисдикционным органом материалы, оценив доказательства, добытые в ходе проверки, пришел к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях: невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
Правила дорожного движения (п.2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Факт управления автомобилем и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителем <ФИО2>, подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела об административном правонарушении. Таким образом, в действиях <ФИО2> в ходе судебного заседания установлены и подтверждены материалами дела об административном правонарушении признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Судом в ходе рассмотрения дела установлены ограничения при назначении наказания, предусмотренного ст. 3.9 КоАП РФ, а именно наличие у <ФИО2> ребенка, не достигшего 14-летнего возраста. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. Штраф с момента вступления постановления в законную силу оплатить по реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), <НОМЕР>, КПП- <НОМЕР>, к/с 40102810345370000037 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 37616101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810445250530000422. Адрес взыскателя: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Одновременно разъясняются положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Платежные документы об оплате суммы штрафа предоставляются в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в период срока оплаты либо незамедлительно после истечения 60-дневного срока оплаты. Копию постановления вручить (направить) <ФИО2> и представителю ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Дата выдачи постановления к исполнению «___»____________20___г. Мировой судья <ФИО3>