Решение по административному делу

2026-02-18 03:16:17 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\19\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 03:16:17 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\19\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-553/2025-19

УИД 27MS0028-01-2025-003024-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 23 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» Бинюк И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 10 час. 30 мин. в здании Хабаровского районного суда г. Хабаровска, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не исполнил законное требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, которые выразились в том, что ФИО1, находясь у кабинета № 307, разговаривал на повышенных тонах и при этом использовал нецензурную речь, привлекая своим поведением внимание граждан, мешал работникам суда. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить свои противоправные действия, нарушающие установленный в суде порядок и правила, ФИО1 не реагировал, тем самым не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих правила пребывания посетителей в Хабаровском районном суде Хабаровского края.

В связи с этим, <ДАТА3> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Учитывая наличие в материалах дела сведений, достаточных для всестороннего рассмотрения дела, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с учетом положений ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья считает возможным согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Заявлений, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не поступило. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 11, ч.ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 2.2 Правил пребывания посетителей в Хабаровском районном суде Хабаровского края и судебных участках Хабаровского района Хабаровского края, охрана и поддержание общественного порядка в здании (помещении) суда, судебного участка осуществляются судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу п. 2.12 Правил, основаниями для отказа в допуске в здание (помещение) суда, судебного участка являются прибытие в суд, судебный участок лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Согласно п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 указанных Правил, в случае нарушения посетителями установленных в суде, судебном участке правил председатель суда, лицо, его замещающее, заместитель председателя суда, судьи, мировой судья, администратор суда, работники аппарата суда, судебных участков, судебные приставы по ОУПДС вправе делать им соответствующие замечания и применять иные меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. Воспрепятствование осуществлению правосудия, неуважение к суду, нарушение общественного порядка в зданиях или служебных помещениях суда, судебного участка , а также неисполнение законных распоряжений судей, мировых судей, работников аппарата суда, ч' обеспечивающих установленный порядок в залах судебных заседаний, судебных приставов по ОУПДС, о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и иных противоправных действий, влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В случаях выявления фактов нарушения общественного порядка посетителями в зданиях суда судебных участках они могут быть удалены, задержаны и переданы судебными приставами по ОУПДС в органы внутренних дел с составлением протокола об административном правонарушении. В случае неисполнения законного распоряжения судьи, мирового судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Воспрепятствование осуществлению правосудия, неуважение к суду, нарушение общественного порядка в здании или служебных помещениях суда, а также неисполнение законных распоряжений судей, работников аппарата суда, обеспечивающих установленный порядок в залах судебных заседаний, судебных приставов по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и иных противоправных действий влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные требования закона ФИО1 были нарушены. Факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; - правилами пребывания посетителей в Хабаровском районном суде г. Хабаровска. Законность распоряжения судебного пристава основывается на указанных выше нормах закона и правилах пребывания посетителей в здании Хабаровского районного суда г. Хабаровска.

При таких обстоятельствах, исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, что полностью соответствует позиции Верховного суда, изложенного в п. 18 постановления от 24.03.2005 № 5. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

Учитывая характер правонарушения, все установленные в судебном заседании обстоятельства его совершения, сведения о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с целью, в том числе, предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа, что будет справедливым и соразмерным содеянному и в наибольшей степени будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>), ИНН <***>, КПП 272101001, расчетный счет <***>, Отделение Хабаровск Банка России, БИК 010813050, кор.счет банка: 40102810845370000014, ОКТМО 08701000, КБК 87211601173010000140, УИН 0320098927001950055320255. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Бинюк

Верно: Мировой судья И.В. Бинюк

<ОБЕЗЛИЧЕНО>