2025-07-28 02:09:44 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело 5-329/2025 36MS0006-01-2025-000765-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Верхняя Хава «30» мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Шеменева И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 319602 от 29.03.2025, составленному ст. ИДПС взвода роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области ст. Лейтенантом полиции ФИО2, 29.03.2025 в 22 час. 52 мин. на 690 км. а/д М4 Дон, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, а именно: в нарушение требований дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон автомобиля, движущегося в попутном направлении. Действия ФИО1 квалифицированы инспектором ГИБДД по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился. О дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом повесткой, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтовой корреспонденции (дата вручения 16.05.2025) (л.д. 19). Данное извещение следует признать надлежащим.

Данный способ уведомления суд признает надлежащим, поскольку он согласуется с положениями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией, приведенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. Из материалов дела следует, что 29.03.2025 в 22 час. 52 мин. на 690 км. а/д М4 Дон, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, а именно: в нарушение требований дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон автомобиля, движущегося в попутном направлении. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к мнению, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 проступка (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), рапортом ст. ИДПС взвода роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 (л.д. 4), материалами видеозаписи нарушения (л.д. 9), иными материалами дела. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, мировой судья на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывает совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 6). С учетом вышеизложенного, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), КПП: 366601001, ИНН: <***>, ОКТМО: 20701000, счет: 03100643000000013100 в Отделении Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 012007084, кор. счет: 40102810945370000023, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810436258050000793, протокол 36 ТТ № 319602 от 29.03.2025.

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: <...>, судебный участок № 4, тел.: <***>.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, копия настоящего постановления передается для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей, которые уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим «Кодексом», санкцией по этой статье является административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья (подпись) И.В. Шеменева

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись мирового судьи ____________________________________ И.В. Шеменева