УИД16MS0046-01-2024-005228-15
Дело № 1-3/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 января 2025 года город Казань
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Э.Р. Миндубаева, с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани Республики Татарстан Р.Н. Нигметзянова,
подсудимого ФИО1,
переводчика ФИО2,
защитника адвоката филиала коллегии адвокатов Советского района города Казани Республики Татарстан ФИО3, действующего на основании удостоверения № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года,
при секретаре судебного заседания Е.Е. Царевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногочастью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период времени «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года с «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Спортмастер», расположенного в торговом центре «Мега», по адресу: Республика Татарстан, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; умышленно, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом со стеллажа вышеуказанного магазина, тайно похитил: ботинки мужские утепленные, SHELTER CS WP черный/серый р.9.0, артикул «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в количестве 1 штуки, стоимостью 25 999 рублей, принадлежащие ООО «Спортмастер».
После чего, ФИО1, находясь в торговом зале магазина, взяв вышеуказанный товар, а именно: коробку с обувью, и, не оплатив за него, минуя кассовую зону и антикражные рамки, вышел из магазина с похищенным товаром. Далее, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 25 999 рублей.
Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб на сумму 25 999 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, при участии переводчика пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и переводчиком, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.
Государственный обвинитель, защитник, против удовлетворения ходатайства не возражали.
До начала судебного заседания, от представителя потерпевшего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящейся к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания ФИО1, в соответствии с положениями статьей 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу пунктов «г» и «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам совершенного преступления в ходе предварительного расследования уголовного дела, наличие малолетних детей, чистосердечное признание в ходе предварительного следствия, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением вовремя и после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, дающих основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, не имеется.
С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, выступившего в прениях сторон и с последним словом, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, приведенные выше данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о том, что указанные в статье 43 УК РФ, цели наказания могут быть достигнуты посредством назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешат в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
Мера пресечения по делу не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого следует отменить после вступления приговора в законную силу.
Расходы, понесенные на оплату услуг адвоката и переводчика, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета ввиду того, что дело рассмотрено судом в особом порядке, оснований для возложения на подсудимого процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, с учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (ОП № 15 «Танкодром») КПП 165501001 ИНН <***> Отделение – НБ Республики Татарстан БИК 019205400 ОКТМО 92701000 р/с <***> КБК 18811603121019000140 УИН «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ботинки мужские утепленные SHELTER CS WP черный/серый р.9.0, артикул «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в количестве 1 пары, принадлежащие ООО «Спортмастер» - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО4; видеозапись на DVD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Спортмастер», по адресу: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; от «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката и переводчика, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в течении 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью.
В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья (подпись)
Копия верна
Мировой судья Э.Р. Миндубаев
Приговор вступил в законную силу «___»___________________2025 года
Мировой судья Э.Р. Миндубаев