2025-08-12 01:52:57 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 3 - 412/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.п. Рахья 20 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 83 Всеволожского муниципального района Ленинградской области Шаркова Е.А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Красноярск -26, ву. 78 26803827, зарегистрированного по адресу: <...>,
установил:
ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 1.03.2025 в 22 час. 45 мин. ФИО1 управлял транспортным средством Хантер авантис 200, без г.р.з., находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Место совершения административного правонарушения: <...>. ФИО1 для рассмотрения дела явился, вину не признал, суду пояснил, что он с сыном катались на квадроцикле. За рулем квадроцикла находился сын, он сидел на заднем сиденье. Когда они выехали из лесополосы на проезжую часть, его ребенок увидел, что за ними едет машина полиции. Ребенок развернул квадроцикл и поехал опять в лесополосу, где квадроцикл застрял. Когда он с сыном пытались вытолкать квадроцикл к ним подъехали сотрудники полиции и предложили ему пройти в служебную машину. Он согласился пройти в служебную машину. Выехав с сотрудником полиции на проезжую дорогу, ему сотрудник предложил пройти освидетельствование. Он согласился пройти освидетельствование, поскольку хотел быстрее оказаться дома. После составления протоколов, копии этих протоколов сотрудник ему не вручил, отдал только протокол задержания транспортного средства. Он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но за рулем квадроцикла он не был, в связи с чем считает, что сотрудник не имел права предлагать ему пройти освидетельствование. Просил производство по делу прекратить, вызвать и допросить в качестве свидетеля инспектора ФИО2 Для полноты, всесторонности рассмотрения дела в суд вызван инспектор ГИБДД ФИО2. В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля инспектор ФИО2 суду пояснил, что когда это было не помнит, событие происходило в д. Ваганово. Во время несения службы он с напарником стояли на перекрестке дороги. Из-за поворота выехал квадроцикл, развернулся и начал скрываться в лесополосе. Он с напарником на служебном автомобиле поехали за квадроциклом. Кто находился за рулем квадроцикла на момент его разворота, он не видел, однако когда преследовали квадроцикл он видел, что за его рулем был Привалов, ребенок сидел на заднем сиденье квадроцикла. Привалов не справился с управлением и квадроцикл перевернулся. Привалов с ребенком пытались поднять квадроцикл и опять уехать. Он с напарником подъехали к ним. Привалов находился с признаками опьянения, в связи с чем он принял решение предложить ФИО1 пройти освидетельствование. Все процессуальные действия производились в четкой последовательности. Он установил личность водителя. Перед освидетельствованием он разъяснил права и обязанности ФИО1, также разъяснил процедуру освидетельствования. Привалов согласился пройти освидетельствование, по результатам у которого установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Привалов согласился. Все протоколы составлялись в присутствии ФИО1 в служебном автомобиле. Со всеми протоколами Привалов ознакомился, замечаний не поступило, копии протоколов ФИО1 были вручены. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические установленные данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В п. 2.1 ст. 19 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. ПДД РФ содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (п. 2.7). Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,- влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является лицо, находящееся в состоянии опьянения, управляющее транспортным средством и имеющее право им управлять. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование водителя на состояние опьянения осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. №1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", которым утверждены правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Настоящие Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида. Из п. 2 указанных Правил следует, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства). Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, несмотря на ее непризнание им, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; чеком алкотектора; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видео; иными материалами данного дела. Суд, считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст.26.2 КоАП РФ. Оценивая доводы о невиновности ФИО1 в связи с тем, что он не управлял транспортным средством, суд относится к данной позиции критически, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств того, что ФИО1 привлечен к административной ответственности как лицо, управляющее транспортным средством. ФИО1 проходил освидетельствование как лицо, управляющее транспортным средством, о чем свидетельствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством как гражданин, управляющий транспортным средством с явными признаками опьянения. Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу были применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства. Кроме того, в судебном заседании сотрудник полиции суду пояснил, что он видел как квадроциклом управлял ФИО1, следовательно доводы о том, что автомобилем ФИО1 не управлял во внимание суда не принимаются. Суд доверяет показаниям сотрудника ГИБДД, оснований для оговора ФИО1 данным свидетелем, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение, судом не установлено. Судом не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника. Кроме того, свидетель был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Довод о том, что копии протоколов не вручены ФИО1, суд находит необоснованным. Как следует из материалов дела, ФИО1 в каждом составленном протоколе внес собственноручно подпись о получении копии. Все процессуальные действия в отношении ФИО1, были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует требованиям Правил. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения и его общественную опасность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей подлежащего зачислению на счет: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН <***>, КПП 781345001, счет получателя 03100643000000014500 в отделение Ленинградское банка России//УФК по Ленинградской области г. СПб, номер банковского счета кор.счет 40102810745370000006, БИК 044030098, ОКТМО 41612101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447250510002685, с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что исчисление срока наказания считать с момента вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Всеволожский городской суд Ленинградской области. Мотивированное постановление изготовлено 22.05.2025. Мировой судья Е.А.Шаркова