Решение по административному делу

3-362/2023

УИД 74MS0093-01-2023-003926-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 3-2, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 11, ранее к административной ответственности по Главе 7 КоАП РФ не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 16 часов, находясь около дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 3 м металлической трубы электросварочной диаметром 3,5см ГОСТ 10705 по цене 650 рублей за 1 м на общую сумму 1950 рублей, причинив ООО «ЖКХ Партнер» материальный ущерб в сумме 1950 рублей.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «ЖКХ Партнер» <ФИО4> не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 16 часов, находясь около дома <НОМЕР>, расположенном по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил металлическую трубу, причинив ООО «ЖКХ Партнер» материальный ущерб в сумме 1950 рублей.

Виновность <ФИО2> полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 23/<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, в котором имеется подпись <ФИО2>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 16 часов, находясь около дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил металлическую трубу, причинив ООО «ЖКХ Партнер» материальный ущерб в сумме 1950 рублей. Также виновность <ФИО2> подтверждается: рапортом дознавателя ОД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, согласно которому в ходе доследственной проверки материала КУСП от <ДАТА5> по факту хищения металлических труб, принадлежащих ООО ЖКХ «Партнер» было установлено, что в ноябре 2022 года <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8, похитил металлическую трубу, причинив ООО «ЖКХ Партнер» ущерб на общую сумму 1950 рублей; заявлением представителя ООО «ЖКХ Партнер» с просьбой привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые с 20 часов 05 апреля до 09 часов 30 минут <ДАТА6> похитили металлические трубы, причинив материальный ущерб; объяснением <ФИО2>, согласно которого <ДАТА3> в 16 часов, он находясь около дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, похитил 3 м трубы, которую продал за 800 рублей; справкой об ущербе от <ДАТА7> ООО ЖКХ «Партнер», согласно которой стоимость металлической трубы электросварочной диаметром 3,5см ГОСТ 10705 составляет 650 рублей за 1м, ущерб от кражи 3 м трубы составил 1950 рублей.

На основании изложенного, мировой судья находит, что действия <ФИО2> необходимо квалифицировать по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, путем кражи.

Мировой судья смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает, при назначении наказания учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2> и полагает правильным назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратной стоимости похищенного имущества.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3900 рублей 00 копеек. Штраф необходимо уплатить в течении 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя Отделение Челябинск, КБК 02411601073010027140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75623101, УИН 0 3 5 4 6 9 6 8 0 2 3 0 8 0 0 0 0 0 5 1 8 5 4 5 5 Копию квитанции об уплате штрафа представить на судебный участок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>