УИД 77МS0226-01-2023-003704-05

Дело № 1-22/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 11 октября 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 226 района Чертаново Южное города Москвы Пугачевой Е.А., при секретаре судебного заседания Веприковой А.М., с участием: государственного обвинителя - помощника Чертановского межрайонного прокурора города Москвы Боченковой И.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Малышевой К.Э., представившей удостоверение № … и ордер № … от 10 октября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, …. года рождения, уроженца …, гражданина …, имеющего среднее специальное образование, холостого, со слов временно не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: …, фактически проживающего по адресу: …, на учете в НД и ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО1 являясь гражданином …, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст. 2 Федерального Закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, т.е. гражданином …, предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, действуя во исполнение своего преступного умысла на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, находясь в помещении … по …, расположенного по адресу: …, действуя умышленно, в неустановленное дознанием время 12 апреля 2023 г. и 21 апреля 2023 г. во время работы центра с 8ч. 00 мин. по 20 ч. 00 мин., заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18 июля 2006 года, которое заверил своей подписью и уведомил отделение по вопросам миграции ОМВД России по … о прибытии иностранных граждан республики …: А.У.А. – 12 апреля 2023 г. и Т.У.Д. – 21 апреля 2023 г., с указанием места их пребывания в помещении, а именно, в однокомнатной квартире …, где он (ФИО1) постоянно зарегистрирован по месту жительства, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение по указанному адресу данным иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которыми, временно пребывающие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отделение по вопросам миграции ОМВД России по …, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме и соответствует требованиям гл. 32, 32.1 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 138).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленными обвинениями согласен, также он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, послужило ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и поставить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести; конкретные обстоятельства дела; данные о личности подсудимого: имеющего среднее специальное образование, холостого, со слов временно не работающего, не военнообязанного, на учете в НД и ПНД не состоящего, не судимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном и признание вины, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его бабушки, имеющих ряд заболеваний и оказание моральной и материальной помощи бабушке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим, свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, наличие у него и его бабушки ряда заболеваний, суд, признавая данные обстоятельства исключительными, считает возможным назначить ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом не усматривается.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств, хранящихся в материалах дела, в соответствие со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

УИН: 18880377230840006438, получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с <***>; КПП: 772401001; ИНН: <***>; Код ОКТМО: 45915000, сч. 40101810045250010041; банк: 1 отд. Московского ГТУ Банка России по г. Москве 705; БИК: 044525000; КБК: 18811621010016000140.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: бланк уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания на имя граждан .. – А.У.А. и Т.У.Д.. - оставить на хранение при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья: Е.А. Пугачева