Решение по уголовному делу

дело № 1-3/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Новошахтинск

Мировой судья судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Солнцевой А.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новошахтинска Ростовской области Кузнецова Е.Г., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Тригубовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

осужденного 25.11.2024 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майоров <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в период с 14 часов 14 минут до 14 часов 36 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ул. Советской Конституции, 30 в г. Новошахтинске Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее АО «Тандер»: масло сливочное «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 82,5 % весом 180 грамм в количестве 20 штук, стоимостью 186 рублей 67 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3 733 рубля 40 копеек. После этого ФИО2, удерживая при себе похищенное, пройдя через кассу и не оплатив вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина «Магнит», тем самым пытался тайно похитить принадлежащее АО «Тандер» имущество, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, так как при выходе был задержан сотрудником данного магазина. Подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым 20.11.2024 года он по личным делам приехал в центр г. Новошахтинска Ростовской области, и около 14 часов 10 минут, находясь в трезвом состоянии в районе магазина «Магнит», расположенного по ул. Советской Конституции, 30 в г. Новошахтинске Ростовской области. Поскольку в связи со сложившимся тяжелым материальным положением денег у него не было, он решил пойти в вышеуказанный магазин, похитить что-нибудь из товара и впоследствии продать похищенное, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Он был одет в куртку черного цвета, свитер черного цвета, брюки черного цвета, кроссовки серого цвета, на плече был фиолетовый рюкзак с карманом розового и светло-розового цветов. 20.11.2024 года примерно около 14 часов 14 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, и стал ходить по торговому залу, делая вид, что рассматривает и выбирает товар. Он направился в отдел «Молочная продукция», где осмотревшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто из посторонних лиц, а также работников данного магазина, не наблюдает, взял с торговых стеллажей масло сливочное «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 82,5 % в количестве 20 пачек, стоимость в настоящее время не помнит, которые складывал в находящийся у него в руках фиолетовый рюкзак с карманом розового и светло-розового цветов и в карманы надетых на нем брюк, Затем с вышеуказанным рюкзаком, в котором находился принадлежащий магазину «Магнит» АО «Тандер» товар, он направился в район торговых касс магазина, где прошел кассу, не предъявляя кассиру находящийся у него в рюкзаке и карманах надетых на нем брюк товар для оплаты, после чего направился с похищенным товаром к выходу из магазина «Магнит». Однако выйти из магазина у ФИО2 не получилось, так как после пересечения линии торговой кассы с неоплаченным товаром на выходе из магазина «Магнит» его остановил мужчина, который, как он позже понял, являлся сотрудником данного магазина «Магнит» АО «Тандер». Данный сотрудник попросил показать содержимое находящегося при нем рюкзака и карманов надетых на нем брюк, он согласился и добровольно около 14 часов 20 минут 20.11.2024 года из находящегося при нем фиолетового рюкзака с карманом розового и светло-розового цветов и карманов надетых на нем брюк выложил на стол похищенный им товар, принадлежащий АО «Тандер»: масло сливочное «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 82,5 % в количестве 20 штук. Затем вышеуказанный сотрудник магазина «Магнит» позвонил в полицию и вызвал сотрудников полиции для разбирательства. По прибытию сотрудников полиции он в присутствии задержавшего его сотрудника магазина «Магнит» представился ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и пояснил, что хотел похитить товар, принадлежащий АО «Тандер». После этого от него было принято письменное объяснение по данному факту, а также с его участием был проведен осмотр места происшествия. В результате осмотра места происшествия сотрудником полиции у него был изъят следующий товар: масло сливочное «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 82,5 % в количестве 20 штук, который не упаковывался и не опечатывался, так как был возвращен под сохранную расписку сотруднику магазина «Магнит» для дальнейшего хранения по адресу: <...>. Дознавателем ему для обозрения были предоставлены копия товарно-транспортной накладной АО «Тандер» и справка АО «Тандер» о стоимости товара, который он пытался похитить 20.11.2024 года. С вышеуказанными копиями товарно-транспортной накладной, справкой, а также с суммой товара, который он пытался похитить, он полностью согласен. О том, что в вышеуказанном магазине «Магнит» установлены камеры видеонаблюдения, а также находятся сотрудники, которые следят за порядком в магазине и товаром, он знал, но надеялся, что у него получится похитить товар и уйти незамеченным. С похищенным 20.11.2024 года из магазина «Магнит» товаром, принадлежащим АО «Тандер», он не убегал, никому из работников данного магазина «Магнит» никаких телесных повреждений не причинял, и в отношении работников магазина «Магнит» никакого насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо угроз применения такого насилия, не применял. О том, что он пытался похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер», он никому из своих родственников и знакомых не рассказывал. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, имевшего место 20.11.2024 года, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.72-77). Помимо признания подсудимым своей вины в совершении хищения имущества АО «Тандер», вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания следующих доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым на основании доверенности № ЮО/23-2269 от 30.05.2023 года он уполномочен представлять интересы АО «Тандер» в качестве представителя потерпевшего в правоохранительных органах, в том числе в ходе производства дознания, и в суде, так как он работает в АО «Тандер» с мая 2023 года в должности специалиста службы безопасности. В структуру их подразделения входят магазины «Магнит», расположенные на территории г. Новошахтинска Ростовской области. 20.11.2024 года он находился на своем рабочем месте и при просмотре камер видеонаблюдения заметил, как 20.11.2024 года около 14 часов 14 минут в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, зашел неизвестный подозрительный мужчина, который стал ходить по торговому залу, делая вид, что рассматривает и выбирает товар, и все время осматривался по сторонам. Затем вышеуказанный неизвестный мужчина направился в отдел «Молочная продукция», где осмотревшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей масло сливочное «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 82,5 % в количестве 20 штук, которое стал складывать в находящийся у него в руках фиолетовый рюкзак с карманом розового и светло-розового цветов и в карманы надетых на нем брюк. Затем вышеуказанный мужчина с рюкзаком, в котором находился принадлежащий магазину «Магнит» АО «Тандер» товар, направился в район торговых касс магазина. В этот момент он (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) также направился в сторону касс, где неизвестный мужчина уже успел пройти через кассу, не оплатив вышеуказанный товар, и направился к выходу из магазина, тем самым пытался тайно похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после пересечения линии торговой кассы с неоплаченным товаром на выходе из магазина он (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) его остановил и попросил показать содержимое находящегося при нем фиолетового рюкзака с карманом розового и светло-розового цветов и карманы надетых на нем брюк. Неизвестный мужчина согласился и добровольно из рюкзака и карманов надетых на нем брюк выложил на стол товар, принадлежащий АО «Тандер»: масло сливочное «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 82,5 % в количестве 20 штук. Таким образом неизвестный мужчина пытался похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 3 733 рубля 40 копеек. По факту произошедшего он около 14 часов 36 минут 20.11.2024 года позвонил в полицию и сообщил о произошедшем, а также вызвал сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства. По прибытию сотрудников полиции неизвестный мужчина в его присутствии представился ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пояснил, что действительно хотел похитить вышеперечисленный товар, принадлежащий АО «Тандер». После этого сотрудниками полиции по факту произошедшего были приняты письменные объяснения от него и ФИО2, а также был произведен осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого у ФИО2 был изъят принадлежащий АО «Тандер» вышеперечисленный товар, и передан ему (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) под сохранную расписку для дальнейшего хранения в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. Насколько он помнит, при произошедших 20.11.2024 года событиях ФИО2 находился в трезвом состоянии. Таким образом, ФИО2 20.11.2024 года пытался похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 3 733 рубля 40 копеек без учета НДС, то есть своими действиями мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 733 рубля 40 копеек. Насколько ему известно, 20.11.2024 года ФИО2 с похищенным товаром, принадлежащим АО «Тандер» из магазина «Магнит» не убегал, никому из сотрудников данного магазина никаких телесных повреждений не причинял и в отношении сотрудников магазина никакого насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, не применял. Просит привлечь ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», имевшего место 20.11.2024 года, к уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Право заявить гражданский иск ему разъяснено, гражданский иск в настоящее время заявлять не желает, при желании его заявит в суде (т.1 л.д.52-55). - протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2024 года, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу <...>, откуда 20.11.2024 года ФИО2 пытался тайно похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер». В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 было изъято имущество, принадлежащее АО «Тандер»: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> масло сливочное 82,5 % в количестве 20 штук, весом 180 грамм каждое (т.1 л.д.9-10); - протоколом осмотра предметов от 18.12.2024 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Тригубовой Н.Ю. был осмотрен диск с видеозаписью от 20.11.2024 года с камер наблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, после просмотра которой подозреваемый ФИО2 подтвердил факт покушения на кражу им имущества, принадлежащего АО «Тандер» (т.1 л.д.28-32); - копией товарной накладной от 09.11.2024 года, согласно которой стоимость «<ОБЕЗЛИЧЕНО> масло сливочное 82,5 %, весом 180 грамм, без учета налога на добавленную стоимость, составляет 186 рублей 67 копеек за 1 штуку (т.1 л.д.16); Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства, приведенные выше показания представителя потерпевшего, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку представитель потерпевшего предупрежден об уголовной ответственности. Его показания последовательны, логичны, в целом не содержат существенных противоречий, а также объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по уголовному делу, в том числе показаниями подсудимого, приведенными судом выше, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда оснований не имеется, поскольку у него отсутствуют основания для оговора подсудимого и заинтересованность в исходе дела.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Показания ФИО2, данные им в ходе дознания в присутствии защитника, подтвержденные им в ходе судебного заседания, не противоречат, объективно подтверждаются и согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора. Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к доказательствам, судом не установлено. Сведений о наличии предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат.

В материалах уголовного дела отсутствуют данные об оговоре подсудимого ФИО2 со стороны представителя потерпевшего, показания которого положены в основу приговора, фальсификации материалов дела и применении недозволенных методов ведения дознания. Принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, суд не находит оснований для оправдания подсудимого или для изменения квалификации его деяний, совершенных с прямым умыслом, на иные составы преступлений о хищении чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоял и не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от трамадола. Пагубное употребление стимуляторов, каннабиноидов». Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 4489 от 06.12.2024 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживал и обнаруживает признаки пагубного употребления нескольких наркотических средств и других психоактивных веществ (трамадол, прегабалин, каннабиноиды) (F19.1 по МКБ-10). ФИО2 наркоманией не страдает. По своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1 л.д.42-43). Действия ФИО2 до, в момент и после совершения преступления носили мотивированный и последовательный характер. Преступление он совершил при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении него положений статей 21 и 22 УК РФ. В ходе дознания и в суде он не выявлял никаких признаков психического расстройства.

С учетом изложенного, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимого, а также основания полагать, что ФИО2 совершил данное преступление в состоянии аффекта. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не имеется. В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой бабушки, а также беременной супруги. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении ФИО2 вида и размера наказания мировой судья учитывает помимо наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, данные о личности подсудимого, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего регистрацию и место жительства на территории Российской Федерации, посредственно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у психиатра, состоящего под диспансерным наблюдением у нарколога, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Учитывая вышеприведенные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, мировой судья полагает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.11.2024 года, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, со дня вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ. С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить со дня вступления приговора в законную силу. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.11.2024 года исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новошахтинский районный суд Ростовской области суд через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО1