Дело №1-11/2023 22MS0139-01-2023-000756-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Тишкова И.О., с участием:

государственного обвинителя Лыга Г.В., помощника прокурора Ленинского района <АДРЕС>,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Митрохиной Ж.Н., представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Маршлаковской Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> края, гражданина РФ, форма П1: <НОМЕР> <НОМЕР>, образование среднее специальное, холостого, не имеющего детей, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, комната <НОМЕР>, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 58 минут в комнате <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, между ФИО3 и ФИО5, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО5 с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в вышеуказанные время и месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно­опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО5, и желая их наступления, умышленно нанес не менее 4-х ударов ножом в правую ногу ФИО5, отчего последний испытал физическую боль. В результате своих умышленных противоправных действий, ФИО3 причинил ФИО5 физическую боль и телесные повреждения: колото-резаные раны в верхней трети правого бедра по задней поверхности (1), раневой канал которой направлен спереди назад снизу вверх; в средней трети правого бедра по задне-наружной поверхности (1), раневой канал которой направлен спереди назад справа налево; нижней трети правого бедра по наружной поверхности (1), раневой канал которой направлен спереди назад сверху вниз справа налево; в верхней трети правой голени по наружной поверхности (1), которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, от дачи показаний на основании ст51 Конституции РФ отказался в связи с чем были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия на л.д.43-45, согласно которым <ДАТА3> около 20 часов 00 минут он пришел домой по адрес: <АДРЕС>, ком. 69. Примерно через пол часа к нему в гости пришел его сосед ФИО7, который попросил его дать возможность переночевать ранее не знакомым ему женщине и мужчине в соседней квартире <НОМЕР>, так как у него были ключи от данной квартиры. Наталья, которая проживает в данной квартире оставила ему ключи перед своим отъездом по делам. Приехав домой, Наталье не понравился тот факт, что он с Романом, Виктором и Анастасией употребляют спиртные напитки. В связи с чем, он с ними ушел из данной квартиры и прошли в его комнату <НОМЕР>. ФИО8 легла спать на диван, он подошел к ней, чтобы разбудить ее, Виктору это не понравилось. Тогда у них развязался словесный конфликт, в ходе которого <ДАТА3> около 21 часа 30 минут он взял со стола кухонный нож с черной рукояткой и умышленно нанес Виктору не менее 4 ударов ножом в область ноги. От данных ударов у Виктора потекла кровь, он резко пошел в сторону двери и начал обуваться. После чего он вышел из квартиры и ушел в неизвестном направлении. Он же спокойно прошел в ванную помыл и протер нож, так как хотел порезать хлеб. Через некоторое время вместе вернулись Роман и Виктор. Роман вызвал скорую медицинскую помощь. Затем приехали сотрудники полиции и задержали его. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Данные показания ФИО4 подтвердил полностью.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ: показаниями потерпевшего ФИО5, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на л.д.30-32, 68-71, согласно которым <ДАТА3> в вечернее время он с супругой ФИО6, <ДАТА4>., а также его знакомым ФИО7 пришли в гости по адресу: <АДРЕС>, ком. <НОМЕР>, к ранее ему неизвестному мужчине, в ходе общения, который представился как ФИО11. Где совместно с ним и Анастасией они распивали спиртные напитки, в комнате также была женщина, в ходе беседы он понял, что она сестра ФИО11. Роман в комнате Евгения пробыл несколько минут и ушел к себе в комнату, расположенную в этом же доме на пятом этаже. Они остались в комнате Евгения с Анастасией, самим Евгением и его сестрой, в ходе распития спиртного, он и ФИО8 захотели спать и решили остаться ночевать у Евгения, ФИО8 уснула на диване в комнате, Евгения это не устроило, потому что в таком случае ему самому и его сестре пришлось бы спать на полу, так как диван один, и начал будить Анастасию и просил его и Анастасию покинуть комнату, по этой причине около 21 часа 30 минут <ДАТА3> между ним и Евгением произошел словесный конфликт в ходе которого Евгений, агрессивно вел себя, кричал на них, чтобы они ушли, в один момент Евгений взял со стола кухонный нож и нанес ему 4 удара ножом в правую ногу, отчего он испытал острую физическую боль, у него пошла кровь из ран, он испугался, что Евгений продолжит наносить ему удары ножом и выбежал из комнаты, однако в коридоре около кухни ему стало плохо, он потерял сознание и упал в обморок. После чего он очнулся, рядом был Роман, он вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, которые приехали спустя некоторое время и отвезли его в КБУЗ «Краевая клиническая больница г. <АДРЕС>. Между ним и Евгением в ходе конфликта при вышеуказанных обстоятельствах обоюдной драки не было, Евгений сразу нанес ему удары в правую ногу ножом, иных телесных повреждений он ему не причинял и он Евгению тоже не причинял. Сотрудникам скорой медицинской помощи он мог сказать, что получил телесные повреждения в подъезде, так как был очень взволнован и мог недоговорить про то, что конфликт произошел именно в комнате <НОМЕР>, или медицинские работники неправильно его поняли и записали только подъезд. На самом деле телесные повреждения ему причинил ФИО11 по адресу: <АДРЕС>, ком. <НОМЕР>. Также ранее он сотрудникам полиции при написании объяснений, говорил, что ФИО11 нанес ему 2, а в другом объяснении 7-8 ударов ножом в правую ногу, потому что находился в шоковом состоянии от произошедшего и в растерянности не мог точно назвать количество ударов ножом, однако позднее ему стало лучше и он точно помнит, что ФИО11 нанес ему 4 удара ножом в правую ногу, а именно три удара в область бедра правой ноги и один в область голени;

показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на л.д.72-75, согласно которым <ДАТА3> в вечернее время он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>. Около 18 часов 00 минут к нему в комнату пришли его знакомые ФИО5 и его супруга ФИО8, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и обратились к нему с просьбой остаться у него на ночь, так как у них произошел конфликт с арендодателем и он попросил их освободить квартиру. Он предложил им поспать у него в комнате, если им это необходимо, гости сразу же легли спать, так как находились в состоянии опьянения. Проспав около трех часов, Виктор и ФИО8 проснулись, и предложили ему продолжить употреблять спиртную продукцию, на что он согласился и в свою очередь, предложил пройти в комнату к своему знакомому, проживающему в этом же доме, в комнате <НОМЕР> секции на втором этаже, чтобы решить вопрос, где их оставить ночевать. Около 21 часа 00 минут они с Виктором и Анастасией пришли к ФИО11 в комнату <НОМЕР>, расположенную по адресу: <АДРЕС>, также у ФИО4 дома была его сестра ФИО9. Он у ФИО11 пробыл около 10 минут, договорился с ним, что ФИО8 и Виктор останутся ночевать у Евгения и пошел к себе домой отдыхать. Когда он вернулся к себе в комнату, он обнаружил, что сотовый телефон оставил у ФИО4 в комнате, около 21 часа 40 минут он решил вернуться за своим телефоном к ФИО4. Когда он зашел в секцию <НОМЕР> на втором этаже, он увидел на полу кровь, в коридоре лежал Виктор, у которого из правой ноги текла кровь. Виктор лежал без движения, он подошел к нему, спросить, что случилось, Виктор ему не отвечал, тогда он понял, что Виктор находится без сознания. Обеспокоившись за жизнь и здоровье Виктора, он вернулся в свою комнату, взял телефон у мамы и вызвал скорую помощь, после чего опять спустился к ФИО4. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что когда он ушел, Евгений с Виктором и Анастасией продолжили распивать спиртное, в ходе распития ФИО8 легла спать на диване Евгения, что его не устроило, так как ему самому пришлось спать на полу из-за этого между Виктором и Евгением произошел конфликт, он просил разбудить Анастасию и им обоим лечь на пол или вообще уйти спать в другое место. В ходе конфликта Евгений взял со стола нож и нанес несколько ударов в правую ногу Виктору, чем причинил ему телесные повреждения. Со слов сотрудников полиции ему также стало известно, что Виктору причинен легкий вред здоровью; показаниями свидетеля Удода Б.В<ФИО1>, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на л.д.49-52, согласно которым он состоит в должности УУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС>. Работая по материалу предварительной проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, им было установлено, что <ДАТА3> около 21 часов 30 минут в комнате <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. А. Петрова, д. 199, секц. 13, гр. ФИО3, <ДАТА5> г.р. в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения гр. ФИО5 с использованием ножа, а именно нанес ему не менее 4 ударов ножом в правую ногу. В ходе предварительной проверки в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА6> им был изъят нож, которым ФИО3 причинил телесные повреждения ФИО5, нож упакован и опечатан. Опрошенный ФИО3 вину признал. Согласно заключения СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА7> у гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены телесные повреждения: колото-резаные раны в верхней трети правого бедра по задней поверхности (1), раневой канал которой направлен спереди назад снизу вверх; в средней трети правого бедра по задне­наружной поверхности (1), раневой канал которой направлен спереди назад справа налево; нижней трети правого бедра по наружной поверхности (1), раневой канал которой направлен спереди назад сверху вниз справа налево; в верхней трети правой голени по наружной поверхности (1). Данные раны причинили легкийздоровья на срок не более 3-х недель, так как для полного заживления подобных ран, как правило, требуется вышеуказанный срок, образовались от воздействий острого колюще-режущего предмета возможно при 4-х ударах кухонным ножом, возникли незадолго до обращения ФИО5 за медицинской помощью <ДАТА3> в 22:00 часов. Также пояснил, что он готов выдать нож в отдел дознания отдела полиции по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> для приобщения его к уголовному делу; показаниями свидетеля <ФИО2>, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на л.д.64-67, согласно которым <ДАТА3> года в вечернее время около 18 часов 00 минут к ним в комнату по адресу: <АДРЕС> пришел ее брат Евгений с соседом ФИО7, который проживает в этом же доме на пятом этаже. С ними пришли также ранее ей незнакомые люди, которые представились как ФИО8 и Виктор, с их слов она поняла, что они супруги, они все продолжили распивать алкоголь в их комнате, она с ними не пила, просто сидела, общалась. Спустя около 10 минут Роман ушел к себе в комнату, сказал, что ему пора спать, так как ему рано утром просыпаться на работу. А она, ее брат ФИО10 и Виктор продолжили распивать спиртную продукцию. В ходе распития спиртного около 21 часа 25 минут между Евгением и Виктором произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, по причине того, что ФИО8 и Виктор не хотели уходить спать к себе домой, а хотели остаться у них, при этом легли на диван, что не устроило Евгения, он попросил их лечь на пол или уйти. Виктор встал с дивана, а ФИО8 осталась лежать, из-за этого Евгений еще сильнее разозлился и взял в руки со стола нож. Она заволновалась, что ее брат может причинить телесные повреждения гостям, начала его уговаривать успокоиться, Евгений ее не послушал. Продолжал удерживать в руке нож и ругаться на Виктора, чтобы они уходили, конфликт продолжался. В ходе их словесного конфликта, около 21 часа 30 минут в один момент Евгений несколько раз, точное количество она не считала, ударил ножом в правую ногу Виктора, отчего у него из правой ноги пошла кровь, он выбежал из комнаты. Она пошла в туалет, который расположен в коридоре, покинула комнату на некоторое время. Когда она возвращалась из туалета, услышала, что к ним в секцию кто-то стучит, она открыла дверь и увидела, что это вернулся сосед ФИО7, который уходил к себе домой отдыхать. В это же время вышел Евгений из комнаты и сказал: «походу у нас труп». Он так сказал, потому что Виктор лежал без движения, однако потом выяснилось, что он упал в обморок и несколько секунд был без сознания. Через некоторое время к ним приехала бригада скорой медицинской помощи, которые забрали Виктора в больницу, а также приехали сотрудники полиции для документирования произошедшего. Позднее со слов сотрудников полиции ей стали известны анкетные данные Виктора - ФИО5, <ДАТА9> г.р., которому в результате действий ее брата ФИО3, а именно неоднократных ударов ножом в правую ногу ФИО5, последнему причинен легкий вред здоровью.

Также вина подсудимого по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ подтверждается письменными материалами дела: - протоколом очной ставки от <ДАТА10> между подозреваемым ФИО3 и потерпевшим ФИО5 в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (л.д.76-79); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, в ходе которого осмотрена место совершения преступления (л.д.10-14); - протоколом выемки от <ДАТА11> на л.д.54-57, в ходе которой у свидетеля Удода Б.В<ФИО1> изъят нож, которым ФИО3 <ДАТА3> года в 21 час 30 минут по адресу: <АДРЕС>, причинил телесные поведения ФИО5 (с приложением фототаблицы); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, в ходе которого был осмотрен нож, которым ФИО3 причинил телесные повреждения ФИО5 на л.д.58-60; - постановлением о признании и приобщении к материалам в качестве вещественного доказательства нож на л.д.58-60; - заключением эксперта <НОМЕР> от 13.12.2022 года на л.д.87-88, в соответствии с которым у ФИО5 имели место следующие телесные повреждения: колото­резаные раны в верхней трети правого бедра по задней поверхности (1), раневой канал которой направлен спереди назад снизу вверх; в средней трети правого бедра по задне-наружной поверхности (1), раневой канал которой направлен спереди назад справа налево; нижней трети правого бедра по наружной поверхности (1), раневой канал которой направлен спереди назад сверху вниз справа налево; в верхней трети правой голени по наружной поверхности (1). Данные раны причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, так как для полного заживления подобных ран, как правило, требуется вышеуказанный срок, образовались от воздействий острого колюще-режущего предмета возможно при 4-х ударах кухонным ножом, возникли незадолго до обращения ФИО5 за медицинской помощью.

Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов № 05-01 434/1/1 от 17.12.2022 ФИО3 хроническим психическим расстройством во время совершения деяния, в котором подозревается, не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния, у него не было временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. О чем свидетельствуют сохранность ориентировки, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали. У ФИО3 выявлены признаки «Органического расстройства личности и поведения». О чем свидетельствуют данные анамнеза о перенесенной ЧМТ, длительном общем наркозе и в последствие комы в детстве, занятия боксом, недостаточность когнитивных функций, алкоголизация, многократные судимости, направленные против личности, выявленная недостаточность внимания, оперативной памяти, ригидность мышления. Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого способности в полной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в момент совершения преступления. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.87-88).

Судом в основу приговора положены показания как подсудимого ФИО4, так и потерпевшего Кругленко, данные на предварительном следствии, а также свидетелей ФИО7, Удода, Днепровской, оглашенные с согласия сторон, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого ФИО4 как в части времени, места совершения преступлений последним, так и в части юридически значимых обстоятельств его совершения.

Наличие вреда здоровью потерпевшего и его тяжесть подтверждены заключением эксперта, причинная связь между наличием вреда здоровью потерпевшего от действий подсудимого также нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. Сам подсудимый подтверждает, что нанес удар ножом в область ноги.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, к таковым может относится и нож, который был использована ФИО4 при совершении преступления в отношении потерпевшего.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что квалифицирующий признак применение предмета, используемого в качестве оружия, также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый ФИО4 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, ранее не судим. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, мировой судья признает и учитывает: полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, принесение извинений потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 мировым судьей не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО4 обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе судебного разбирательства не представлено достаточного количества доказательств, что состояние алкогольного опьянения явилось фактором, сформировавшим умысел подсудимого на совершение преступления. Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, ст.60 УК РФ мировой судья приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не находит. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. В соответствии со ст.132 УПК РФ, с учетом пояснений ФИО4 в судебном заседании, который находится в трудоспособным возрасте, имеет источник дохода, на его иждивении никто не находится, суд полагает об отсутствии оснований для полного освобождения ФИО4 от взыскания процессуальных издержек, которые подлежат частичному взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310, 322, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской и назначить и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки частично взыскать с осужденного ФИО3 Вещественный доказательства: нож - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Барнаула через мирового судью, его вынесшего, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья И.О. Тишкова