Дело № 5-216/2023
УИД: 36MS0036-01-2023-003059-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 октября 2023 года г. Воронеж
Мировой судья судебного участка №4 в Советском судебном районе Воронежской области Головина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Воронежской области, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации в отношении <ФИО1> Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.08.2023 серии <НОМЕР>, 29.07.2023 в 13 часов 27 минут по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС>, <ФИО1> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, установленного актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 29.07.2023, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В связи с указанным, действия <ФИО1> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации и фактического проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес судебного участка с пометкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении слушания дела в суд не представлено, как и доказательств уважительности причин неявки.
При этом <ФИО1> известно, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том оно фактически не проживает по этому адресу. Неявка правонарушителя не препятствует объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Мировой судья расценивает действия <ФИО1> как умышленное уклонение от явки в суд и как попытку затянуть рассмотрение дела, тем самым, избежать административной ответственности, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью первой статьи 27.12 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Приведенные положения Правил согласуются с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД Российской Федерации от 23.08.2017 N 664. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, утвержден приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N933н. Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка N933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В соответствии с пунктом 11 Порядка N933н при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 указанного Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 12 Порядка N 933н). В силу пункта 15 Порядка N933н медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 названного Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что 29.07.2023 в 13 часов 27 минут по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС>, <ФИО1> управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Как следует из материалов дела, 29.07.2023 <ФИО1> был остановлен сотрудниками ДПС. В связи с тем, что у водителя имелись признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, после этого, он в присутствии двух понятых был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер (заводской номер прибора 012857, дата последней поверки прибора 09.08.2022). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянение <НОМЕР> от <ДАТА10> состояние алкогольного опьянения не установлено. Однако, в связи с наличием признаков опьянения, <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование. Факт опьянения в ходе медицинского освидетельствования в отношении <ФИО1> был установлен, о чем свидетельствует Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 29.07.2023. В отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении от 17.08.2023 серии <НОМЕР>, который составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 и ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 29.07.2023, согласно которому <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 29.07.2023, согласно которому у <ФИО1> не установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом <НОМЕР> от 29.07.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, определением <НОМЕР><НОМЕР> от 29.07.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой по результатам освидетельствования, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 29.07.2023, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние опьянения, в результате химико-токсилогических исследований биологических объектов обнаружено: морфин, кодеин, 6 моноацетилморфин, метадон, диацетилморфин; рапортом сотрудника полиции, справкой о том, что <ФИО1> ранее не привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1,3 ст. 12.8, ч. 1,2 ст. 12.26 КоАП РФ, судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, не имеет, видеозаписью, письменными объяснениями понятых. Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ), освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475. Учитывая изложенное, суд считает установленным, что 29.07.2023 <ФИО1>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность <ФИО1>, который имеет постоянное место жительства, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом данных о личности считает возможным назначить минимальное административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2, 32.5, 32.6, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанный штраф подлежит уплате в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, (корсчет) 40102810945370000023, УИН 18810436237011955274, код ОКТМО 20701000, КБК 18811601123010001140. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области (<...>, эт. 8). В случае неисполнения данной обязанности сумма штрафа подлежит взысканию в принудительном порядке, а лицо, добровольно не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности за неуплату административного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО1>, что по вступлении настоящего постановления в законную силу он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу (<...>), а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение десяти суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Головина