УИД 70MS0049-01-2023-000034-74 <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Тегульдетского судебного района <АДРЕС> области ФИО8, при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием помощника прокурора Тегульдетского района <АДРЕС> области ФИО9, потерпевшего <ФИО2>, обвиняемого <ФИО3>, защитника - адвоката Адвокатской палаты <АДРЕС> области <ФИО4>, действующего на основании удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, родившегося <ДАТА4> в п. с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком свободно, имеющего 9 классов образования, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
ФИО10 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия. Согласно предъявленному обвинению, ФИО10 в вечернее время <ДАТА5>, находясь на улице Садовая, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Тегульдетского района <АДРЕС> области, в ходе конфликта, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО2>, с помощью гаечного ключа, используемого в качестве оружия, нанес ему один удар область головы, отчего последний испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны на волосистой части головы теменно-затылочной области слева. Указанное телесное повреждение повлекло легкий вред здоровью <ФИО2>, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), а также иные телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Действия <ФИО3> органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Обвиняемым <ФИО3> и его защитником - адвокатом <ФИО5> заявлено ходатайство о проведении предварительных слушаний для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением с потерпевшим <ФИО2> В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора Тегульдетского района <АДРЕС> области <ФИО6> не возражает о проведении предварительных слушаний для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ч. 1 ст. 229 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй указанной статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ суд проводит предварительное слушание при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела. В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> за примирением сторон и пояснил, что последний принес ему свои извинения, которые он принял, этим обвиняемый загладил причиненный преступлением вред, они примирились, каких-либо претензий потерпевший к обвиняемому материального и морального характера не имеет. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Потерпевшим признано надлежащее лицо. Фактов оказания на потерпевшего давления с целью примирения не выявлено. Обвиняемый ФИО10, которому разъяснены основания нереабилитирующего завершения производства по уголовному делу, просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник <ФИО4> заявленное ходатайство потерпевшего также поддержал, и просил его удовлетворить в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> в связи с тем, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
ФИО10 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред. Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании, ФИО10 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принёс потерпевшему свои извинения, которые <ФИО2> принял, этим обвиняемый загладил причиненный преступлением вред. Подсудимый и потерпевший примирились, каких-либо претензий <ФИО2> к обвиняемому материального и морального характера не имеет. Указанное свидетельствует о том, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности обвиняемого, обстоятельств дела, судья приходит к выводу, что удовлетворение ходатайств обвиняемого и потерпевшего не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, уголовное дело в отношении <ФИО3> может быть прекращено. Мера процессуального принуждения в отношении <ФИО3> - обязательство о явке - подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Как следует из ч. 2 ст. 47 УПК РФ осужденным именуется обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор. Поскольку в отношении <ФИО3> не был постановлен обвинительный приговор, процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ не могут быть с него взысканы.
Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты <ФИО3> по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 25, 234-236, 239, 254, 256 УПК РФ,
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> - обязательство о явке после вступления постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты <ФИО3> по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу - <НОМЕР> после вступления постановления в законную силу - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток путем подачи жалобы мировому судье, а также в суд кассационной инстанции.
В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Мировой судья подпись <ФИО7>
Верно. Мировой судья <ФИО7>