2025-09-26 12:52:47 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД - 05MS0037-01-2025-000597-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, расположенного по адресу: Республики <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 368890, с участием лица, в отношении которого проводится производство об административном правонарушении: <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> ул. З. Космодемьянской, д. 5, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> ул. З. Космодемьянской, д. 10, идентификатор - паспорт: серии 82 08 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Республике <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, по части 1 статьи 7.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: Так, <ДАТА4> в 14 час. 30 мин в ходе проверки совместно с работниками <АДРЕС> РЭС домовладения <НОМЕР> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Космодемьянской, было выявлено самовольное подключение и потребления <ФИО2> электроэнергии путем соединения двух майнинг аппаратов, для выработки криптовалюты, минуя прибор учета электроэнергии. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ.
Опрошенный в суде <ФИО2> свою вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил суду, о том, что действительно <ДАТА4> в ходе проверки сотрудниками полиции совместно с работниками <АДРЕС> РЭС его домовладения расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Космодемьянской, 10, было выявлено самовольное подключение и потребления электроэнергии путем соединения принадлежащих ему двух майнинг аппаратов, минуя прибор учета электроэнергии. Майнинг аппараты находились в свободной продаже в магазине в г. <АДРЕС> и приобретались им на свои личные средства. С протоколом об административном правонарушении согласен, претензий и возражений к протоколу не имеет. Просил суд назначить минимальное наказание и возвратить ему майнинг аппараты.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель потерпевшего <АДРЕС> РЭС на судебное заседание не явился. Об уважительной причине своей неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. Дополнительных ходатайств от представителя потерпевшего не заявлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по части 1 статьи 7.19 КоАП РФ в отношении <ФИО2> в отсутствие представителя потерпевшего в порядке части 3 статьи 25.2 КоАП РФ.
Суд, выслушав доводы <ФИО2>, исследовав и огласив письменные материалы дела, приходит к следующему. Диспозиция части 1 статьи 7.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд, рассмотрев и исследовав материалы административного дела, оценив их в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, кроме его признания установлена:
протоколом об административном правонарушении серии 05 ДД <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 14 час. 30 мин в ходе проверки совместно с работниками <АДРЕС> РЭС домовладения <НОМЕР> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Космодемьянской, было выявлено самовольное подключение и безучетное потребление <ФИО2> электроэнергии путем соединения двух майнинг аппаратов, для выработки криптовалюты, минуя прибор учета электроэнергии; рапортом ст. УУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4> о выявленном факте административного правонарушения и составления административного материала по части 1 статьи 7.19 КоАП РФ в отношении <ФИО2>;
протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, с приложением фото-фиксации, из которого усматривается, что при осмотре помещения расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Космодемьянской, д. 10, был выявлен факт потребления <ФИО2> электроэнергии путем присоединения майнинг аппаратов по выработке криптовалюты в количестве 2 штук, минуя прибор учета электроэнергии (счетчика). В ходе осмотра были изъяты майнинг аппараты в количестве 6 штук, упакованы в три черных полиэтиленовых пакета, опечатаны печатью <НОМЕР> ОМВД России по г. <АДРЕС>; квитанцией (распиской) <НОМЕР> от <ДАТА5> о приеме вещественных доказательств в камеру хранения, из которой усматривается, что <ДАТА5> в камеру хранения ОМВД России по г. <АДРЕС> переданы вещественные доказательства: 3 полиэтиленовых пакета черного цвета, опечатанные печатью <НОМЕР>, внутри которых находятся майнинг аппараты в количестве 6 штук, из них: марки «Р/N: М30S++VH105» в количестве 2 штук, марки «Р/N^ М 30S++VH95» в количестве 4 штук; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, из которых усматривается, что <ДАТА6> им были приобретены 2 майнинг аппарата по выработке криптовалюты и установлены по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Космодемьянской, <...> майнинг аппарата не были подключены и находились в нерабочем состоянии;
копией Акта ТАФБУ22 <НОМЕР> о безучетном потреблении электрической энергии (для физических лиц), с приложением расчета объема безучетного потребления электроэнергии от <ДАТА4>, из которых усматривается, что в ходе проверки домовладения расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Космодемьянской, д. 10 установлено потребление <ФИО2> электроэнергии минуя прибор учета, Согласно расчету объем безучетного потребления электроэнергии составляет 6 019 кВт.ч.;
копией Акта технической проверки средства учета электроэнергии филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» <АДРЕС> энергосбытовое отделение от <ДАТА4>, из которого усматривается, что в ходе осмотра узла учета счетчика электроэнергии расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Космодемьянской, д. 10, было установлено потребление электроэнергии минуя прибор учета;
копией Акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии от <ДАТА4>, из которого усматривается, что электромонтером <АДРЕС> РЭ <ФИО5> в домовладении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. З. Космодемьянской, д. 10,отключен абонент на напряжении 0,4 кВ с отключением кабеля ввода в здание; ответом <АДРЕС> районных электрических сетей от <ДАТА7> на запрос, из которого следует, что по факту выявленного нарушения самовольного потребления электроэнергии в домовладении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. З. Космодемьянской, д. 10, в котором проживает <ФИО2> составлен Акт о безучетном потреблении электроэнергии <НОМЕР> ТАФБУ 22 000196, Акт технической проверки средства учета электроэнергии и Акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии, сумма причиненного ущерба составила 21 126,69 рублей и другими материалами административного дела. Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину <ФИО2> в совершенном административном правонарушении и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 7.19 КоАП РФ. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ является признание лица своей вины и раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судом не установлено. При изложенных обстоятельствах с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, наличием обстоятельств смягчающими административную ответственность - раскаяние <ФИО2> в содеянном и признание своей вины, отсутствием обстоятельств отягчающими административную ответственность, суд считает возможным применить к нему меру административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ для граждан. В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.
При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; Следует отметить, что в постановлении Правительства от <ДАТА8> <НОМЕР> 1869 с 01 января по <ДАТА9> утвержден запрет майнинга на территории Российской Федерации, в том числе Республики <АДРЕС>, что означает запрет добычи криптовалют (майнинг-это процесс добычи криптовалют). Между тем, о запрете на продажу, приобретение, хранение майнинг аппаратов самого оборудования в указанном постановлении не сказано. Сведений, которые позволяли бы отнести изъятые предметы к вещам, изъятым из оборота, не имеется. Поскольку санкция части 1 статьи 7.19 КоАП РФ не предусматривает назначение административного наказания в виде конфискации, отсутствует норма, в соответствии с которой изъятые майнинг аппараты подлежат конфискации, либо уничтожению, последние не изъяты из оборота, то майнинг аппараты в силу пункта 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежат возвращению лицу, у которого они были изъяты - то есть <ФИО2>,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Изъятые в ходе производства по делу об административном правонарушении у <ФИО2> на основании протокола от <ДАТА4> майнинг аппараты в количестве 6 штук, по вступлению постановления в законную силу возвратить <ФИО2>
Наложенный административный штраф в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить на счёт: УФК по РД (Министерство юстиции РД); КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО - 82738000; БИК <НОМЕР> кор.счёт - 40102810945370000069; р/счет - <***> в УФК по Республики <АДРЕС>; КБК - 934 116 01073 01 0000 140; УИН - 0411995205003730029320254. Адрес взыскателя: 367032, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 107.
Разъяснить <ФИО2>, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить в мировой суд судебного участка <НОМЕР> 37 г. <АДРЕС>, РД, расположенного по адресу: 368890, РД, г. <АДРЕС>, ул. им. Гаджи Махачева, <АДРЕС>, или на электронный адрес: 05ms0037@e-dag.ru. Разъяснить ему так же, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо обязательные работы до 50-ти часов, либо административный арест сроком до пятнадцати суток.
Постановление в соответствии со ст.30.1 - 30.3 может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью в течение 10-ти дней, со дня вручения или получения постановления.
Мировой судья с/у <НОМЕР> г. <АДРЕС>, РД <ФИО1>