УИД: 16MS0104-01-2025-001078-95

Дело № 5-80/1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июня 2025 года город Заинск Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка № 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан Тимофеева Л.К.,

с участием помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан <…>,

рассмотрев в помещении зала судебных заседаний мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан по адресу: улица Автозаводская, дом №1 «А», город Заинск, Республика Татарстан, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 15.15.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении <...>ФИО1, <…>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь <...><...>, по месту нахождения указанного юридического лица по адресу: <…>, в нарушение статьи 69.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации допустила невыполнение муниципального задания <…>. По итогам <…>года не достигнуты следующие показатели реализации основных общеобразовательных программ начального общего образования: – показатель муниципальной услуги «Успеваемость обучающихся по организации» вместо утвержденного – <…>%, исполнен лишь на <…>%, отклонение, превышающее допустимое (возможное) отклонение составило – <…>%.

ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не представила.

На основании ч. 1 ст. 25.15, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела помощник прокурора поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.05.2025 по изложенным в нем доводам, в связи, с чем просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 15.15.5-1 КоАП РФ, назначив ей минимальное наказание.

Выслушав заключение заместителя прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные доказательства в их взаимной совокупности, мировой судья приходит к нижеследующему выводу.

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственным (муниципальным) заданием признается документ, устанавливающий требования к составу, качеству и (или) объему (содержанию), условиям, порядку и результатам оказания государственных (муниципальных) услуг (выполнения работ).

Государственное (муниципальное) задание формируется для бюджетных и автономных учреждений, а также казенных учреждений, определенных в соответствии с решением органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств (п. 3 ст. 69.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 69.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что государственное (муниципальное) задание должно содержать: показатели, характеризующие качество и (или) объем (содержание) оказываемых государственных (муниципальных) услуг (выполняемых работ); порядок контроля за исполнением государственного (муниципального) задания, в том числе условия и порядок его досрочного прекращения; требования к отчетности об исполнении государственного (муниципального) задания.

Пунктом 6 статьи 69.2 Бюджетного кодекса Российской установлены критерии невыполнения государственного (муниципального) задания: в случае не достижения (превышения допустимого (возможного) отклонения) показателей государственного (муниципального) задания, характеризующих объем оказываемых государственных (муниципальных) услуг (выполняемых работ), а также показателей государственного (муниципального) задания, характеризующих качество оказываемых государственных (муниципальных) услуг (выполняемых работ), если такие показатели установлены в государственном (муниципальном) задании.

Государственное (муниципальное) задание является невыполненным в случае не достижения (превышения допустимого (возможного) отклонения) показателей государственного (муниципального) задания, характеризующих объем оказываемых государственных (муниципальных) услуг (выполняемых работ), а также показателей государственного (муниципального) задания, характеризующих качество оказываемых государственных (муниципальных) услуг (выполняемых работ), если такие показатели установлены в государственном (муниципальном) задании.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей.

Согласно приказа о приёме на работу от 16.10.2024 №<…>и трудового договора №<…>от 16.10.2024 ФИО1 является <...>, срок действия договора с 16.10.2024 по 15.10.2025, место работы по месту нахождения учреждения по адресу: <…>.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.15.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 26.05.2025 (л.д.<…>); копией муниципального задания №<…> на <…>год и плановый период 2025 и 2026 годов (л.д.<…>); отчетом о выполнении муниципального задания №<…>на <…>год и плановый период 2025 и 2026 годов (л.д.<…>); соглашением о предоставлении субсидии из бюджета <…>муниципального района муниципальному бюджетному или автономному учреждению <…>муниципального района на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) №<…>от 01.01.2024 и №<…>от 31.12.2024 (л.д.<…>); копией приказа о приеме на работу ФИО1 №<…>от 16.10.2024 (л.д.<…>); копией трудового договора ФИО1 №<…>от 16.10.2024 (л.д.<…>).

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Мировой судья принимает фактические данные, содержащиеся в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении <...> ФИО1 вмененного правонарушения. Постановление вынесено с соблюдением процессуальных требований, копия которого под роспись была вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Постановление содержит все необходимые для принятия по делу решения сведения.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 15.15.5-1 КоАП РФ как невыполнение муниципального задания.

Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Существенные противоречия о фактах в указанных доказательствах отсутствуют. Оснований для признания их недопустимыми или недостоверными у суда не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья руководствуется общими правилами назначения административного наказания, которые предусмотрены ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 по делу, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, <…>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 15.15.5-1 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания назначение наказания в виде предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от ста до одной тысячи рублей.

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом данных о личности ФИО1, её имущественного, семейного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде предупреждения, предусмотренном санкцией ч.1 ст.15.15.5-1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <...> ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.15.5-1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в Заинский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Л.К. Тимофеева