5-816/2023 УИД 38MS0099-01-2023-007112-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

21 декабря 2023 года Иркутская область, г.Усть-Илимск Мировой судья судебного участка № 99 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Малмыгин Д.А. (<...>, каб.115), с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-816/2023 об административномправонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16.02.2021 установлен административный надзор, допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении ограничения, а именно: 10.12.2023 в 23-10 час. не находился по месту проживания, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде обязательных работ. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АП № 362152 от 21.12.2023, в соответствии с которым лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ. Оценивая данный протокол судья, использует его в качестве доказательства по настоящему делу, так как он соответствует представляемым к данному документу требованиям; - решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2021 года, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и следующие ограничения: запретить выезд за пределы г. Усть-Илимск Иркутской области; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов. - решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 03 февраля 2022 года, согласно которому ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев, т.е. до 04 сентября 2024 года. - решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев, т.е. до 04 марта 2025 года.- предупреждением. - заявлением ФИО1 от 04 марта 2021 года, согласно которому ФИО1 указал местом жительства: <АДРЕС>. - рапортом и актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым 10 декабря 2023 года в 23.10 часов ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. - постановлением мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 02 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Судья признает каждое собранное доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм административного закона, относимыми, а также достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняя друг друга конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ об административных правонарушениях, поскольку имело место повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция части 3 статьи 19.24 КоАП РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих (признание вины) и отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное за данное правонарушение в виде обязательных работ. При этом считает, что назначение иного наказания, предусмотренного санкцией данной нормы не сможет обеспечить достижение указанных целей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, с отбыванием наказания на объекте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить, что в соответствии с положениями ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области, а правонарушителем со дня получения постановления лично.

Мировой судья Д.А. Малмыгин