Дело № 1 - 27 / 2023 № 12301420024000315 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Липецк 17 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 22 Советского судебного района города Липецка Савченко Г.Г., при секретаре Федотовой Е.С., с участием государственного обвинителя Морозовой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника Востриковой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах. 10 июня 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, взял с открытых стеллажей, установленных в указанном торговом зале магазина следующие товарно-материальные ценности: шоколад молочный «ALPEN GOLD» («Альпен Голд») массой 85 грамм, стоимостью 36 рублей 26 копеек за 1 штуку без учета НДС, в количестве 22 штук, на общую сумму 797 рублей 72 копейки без учета НДС, шоколад молочный с молочной начинкой «KINDER CHOCOLATE» («Киндер шоколад») массой 100 грамм, стоимостью 65 рублей 08 копеек за 1 штуку без учета НДС, в количестве 40 штук, на общую сумму 2603 рубля 20 копеек без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 3400 рублей 92 копейки без учета НДС, принадлежащее АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые сложил в находящуюся при нем сумку. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вышел из магазина, минуя кассовую зону, не предъявил товар для оплаты, находящийся у него в сумке, тем самым похитив имущество, которым в последствии распорядился по своему усмотрению, ем самым, причинил АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей 92 копейки без учета НДС. Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил огласить его показания, данные в ходе дознания, которые поддержал в полном объеме. В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе дознания при его допросе в качестве подозреваемого, где в установленном законом порядке, с участием адвоката, ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не отрицал факт кражи, показав, что 10 июня 2023 года около 17 часов зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>. В торговом зале магазина, слева от входа взял продуктовую пластмассовую корзину, при себе имел спортивную сумку. Поскольку у него денег не было, то решил похитить шоколад. Подойдя к открытому стеллажу с шоколадом, убедившись, что за ним никто не наблюдает, присел на корточки и стал брать с нижней полки стеллажа стопками шоколад «Альпен Голд» в плитках и «Киндер Шоколад», точное количество не считал, но не менее 60 штук, возможно больше, и складывать в сумку, находящуюся при нем. Далее, с похищенным шоколадом, спрятанным в сумке, направился на выход из магазина, не оплатив товар и не имея намерения его оплачивать. После чего, беспрепятственно прошел кассовую зону и вышел из магазина. Похищенный товар съел сам на протяжении нескольких недель. Признательные показания ФИО1, данные в ходе дознания, поддержанные в судебном заседании об обстоятельствах совершения преступления последовательны и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а потому указанные показания подсудимого суд признает как достоверные и кладет их в основу приговора, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с совокупностью исследованных судом нижеприведенных доказательств, оснований не доверять которым не имеется. Показания ФИО1, данные в ходе дознания и в судебном заседании об обстоятельствах совершенного им преступления последовательны, согласуются и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, что убеждает суд в правдивости показаний ФИО1 и в том, что с его стороны отсутствует самооговор. Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела. Так, согласно показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой представителя потерпевшего в судебное заседание, который просил рассмотреть дело в его отсутствие, он работает в должности территориального менеджера службы безопасности АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который осуществляет деятельность по реализации продуктов питания, а также товаров повседневного спроса через сеть универсамов под общим названием «Пятерочка». В состав общества входят магазины «Пятерочка», в том числе магазин «Пятерочка» по адресу: <...>. 13.06.2023 г. от директора данного магазина ФИО3 ему стало известно, что она просмотрела видеозапись за 10.06.2023 года, на которой увидела, что в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут в торговый зал зашел неизвестный ей ранее молодой человек, одетый в куртку черного цвета, серую рубашку под ней, джинсы кроссовки, на левом плече у него висела спортивная сумка, на голове солнцезащитные очки, зашел в магазин, подошел к стеллажу с шоколадом и взял с полки шоколадки «Альпен Голд», 85 гр. в большом количестве и «Киндер шоколад», сложил все в сумку, вышел из магазина, поставив пустую корзинку на место, не оплатив товар. ФИО3 провела инвентаризацию и обнаружила недостачу следующего товара: 22 плиток шоколада «Шоколад ALPEN GOLD (АЛЬПЕН ГОЛД) 85г Молочный стоимостью 36 рублей 26 копеек за 1 плитку, а всего на сумму 797 рублей 72 копейки без учета НДС, а также 40 упаковок шоколада Шоколад «KINDER CHOCOLATE» 100г молочный с молочной начинкой стоимостью 65 рублей 08 копеек за 1 плитку, а всего на сумму 2603 рублей 20 копеек без учета НДС. Таким образом, АО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей 92 копеек без учета НДС. Анализируя показания представителя потерпевшего, суд считает их достоверными, показания представителя потерпевшего согласуются и подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Кроме того, согласно показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. В торговом зале магазина расположены несколько отделов: «бакалейный», «хлебобулочный», «молочный», «кондитерский», «колбасный», отдел «алкогольной продукции», «сопутствующие товары», «мясные и рыбные консервы» и др., а также установлены камеры видеонаблюдения, а в служебном кабинете установлен монитор по которому она либо администратор магазина, либо сотрудник службы безопасности выборочно просматривают запись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина с целью недопущения совершения краж товарно-материальных ценностей и порчи имущества. 13.06.2023 года она находилась на рабочем месте, просматривала записи камер наблюдения за 10.06.2023 г. и увидела, что в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут неизвестный ей молодой человек, одетый в куртку черного цвета, серую рубашку под ней, джинсы кроссовки, на левом плече у него висела спортивная сумка, на голове солнцезащитные очки, зашел в магазин, подошел к стеллажу с шоколадом и взял с полки шоколадки «Альпен Голд» в большом количестве и «Киндер шоколад», сложил в сумку, после чего вышел из магазина, поставив пустую корзинку на место, не оплачивая товар. После просмотра видеозаписи, она провела локальную инвентаризацию шоколада «Альпен Голд» и «Киндер Шоколад» и обнаружила недостачу: 22 плиток шоколада «Шоколад ALPEN GOLD (АЛЬПЕН ГОЛД) 85г Молочный стоимостью 36 рублей 26 копеек за 1 плитку, а всего на сумму 797 рублей 72 копейки без учета НДС, а также 40 упаковок шоколада шоколад «KINDER CHOCOLATE» 100г молочный с молочной начинкой стоимостью 65 рублей 08 копеек за 1 плитку, а всего на сумму 2603 рублей 20 копеек без учета НДС. Таким образом, АО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей 92 копеек без учета НДС. После проведения локальной инвентаризации она позвонила в полицию, а также сообщила о случившемся сотруднику службы безопасности АО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 Согласно показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 2 УМВД РФ по г. Липецку. 13.06.2023 года ему был поручен для исполнения материал доследственной проверки по КУСП № 9751 от 13.06.2023 г. по сообщению ФИО3 по факту кражи 10.06.2023 года товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. В ходе проведения проверки было установлено лицо, совершившее данное преступление - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от него было отобрано объяснение по факту совершения им вышеуказанного преступления. ФИО1 свою вину в совершении хищения шоколада «Альпен Гольд» и шоколада «Киндер шоколад» 10.06.2023 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 05 минут из магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, не отрицал, в содеянном раскаялся и добровольно написал явку с повинной. Показания вышеуказанных свидетелей подробны, логичны, последовательны, существенных противоречий не содержат и согласуются с иными доказательствами, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями представителя потерпевшего, данными в ходе дознания, и сомнений у суда не вызывают. Не установлено никаких оснований для оговора свидетелями подсудимого. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания конкретны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Суд учитывает отсутствие конфликтов и неприязненных взаимоотношений между ФИО1 и указанными свидетелями, представителем потерпевшего, которые давали бы основания для оговора подсудимого. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетелей судом не установлено, не указал их и сам подсудимый и его защитник, поэтому показания представителя потерпевшего, свидетелей, согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу, как объективные и достоверные, суд кладет в основу приговора. Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела: заявлением ФИО2 от 13.06.2023 года, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10.06.2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, совершило хищение товарно-материальных ценностей, причинив АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб; протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2023 года, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, изъяты копии счета-фактуры: № 0202MFZG-31315 от 05.06.2023 года, № 0202MFZG-27361 от 17.05.2023 года, диск с видеозаписью совершенного преступления от 10.06.2023 года; протоколом осмотра предметов, в ходе которого был произведен осмотр копий счета-фактуры № 0202MFZG-31315 от 05.06.2023 года, № 0202MFZG-27361 от 17.05.2023 года, изъятых в ходе осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> , согласно которым было установлено наименование и стоимость похищенных ФИО1 товарно-материальных ценностей; протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого был произведен осмотр с участием ФИО1, его защитника DVD-R диска с видеозаписью совершения преступления от 10.06.2023 года, изъятым в ходе осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. ФИО1, показал, что вышеуказанным мужчиной, на осматриваемой видеозаписи, он, он совершает кражу шоколада «Альпен Гольд» в количестве 22 штук и шоколад «Киндер шоколад» в количестве 40 штук; копией счета-фактуры № 0202MFZG-31315 от 05.06.2023 года ( л.д.22-59), № 0202MFZG-27361 от 17.05.2023 года (59-104), DVD-R диск с видеозаписью совершения преступления от 10.06.2023 года; протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой последний в присутствии защитника, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, указал на открытые стеллажи-витрины в отделе «конфеты, шоколад», пояснил, что именно откуда им 10.06.2023 года в период времени с 17.00 часов до 17.05 часов были похищены вышеуказанные товарно-материальные ценности, с которыми он скрылся из магазина и распорядился по своему усмотрению; протоколом явки с повинной от 28.06.2023 года, согласно которого ФИО1 признал свою вину в совершении 10.06.2023 г. хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание вышеуказанных письменных доказательств по делу, недопустимыми, судом не установлено. Данные доказательства были добыты в соответствии с требованиями закона. Суд признает данные доказательства в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу, находит их согласованными между собой и не входящими в противоречие с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также с показаниями подсудимого, в связи с чем, принимает их в основу настоящего приговора. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении им преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1211/1-921 от 21.08.2023 г., ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркоманией). Данные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял ориентировку, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Мог в полной мере и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждаются. Синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом) не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участием в судебном процессе по данному делу. У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения, выводы экспертов соответствуют содержащимся в материалах дела данным о личности испытуемого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являлся на момент совершения вышеуказанного преступления и является в настоящее время вменяемым. ФИО1 женат, работает, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, состоит на учете с октября 2020 г. в ГУЗ ЛОНД с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов», на учете в ГУЗ ЛОПНБ не состоит, с 30.05.2006 г. по 09.06.2006 г. находился на стационарном лечении с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов». Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, состояние его здоровья и членов его семьи, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание материальной помощи и помощи в быту близким родственникам. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется назначить за данное преступление наказание в виде обязательных работ, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого преступления и дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлено не было. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, суд не находит. Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката в ходе дознания в сумме 6600 руб. в соответствии ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью осужденного, состоянием его здоровья, оказания им материальной поддержки близким родственникам, а также того, что взыскание с осужденного процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении последнего. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 200 часов. Меру пресечения осужденному не избирать, меру процессуального принуждения отменить по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката в ходе дознания в сумме 6600 руб. возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: копии счета-фактуры № 0202MFZG-31315 от 05.06.2023 года, № 0202MFZG-27361 от 17.05.2023 года; DVD-R диск с видеозаписью совершения преступления от 10.06.2023 года, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Липецка через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Мировой судья Г.Г.Савченко