Решение по гражданскому делу

Дело № 2-398/2025

УИД 42MS0046-01-2025-000439-71

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения принята 11 июня 2025г Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025г

г. Киселевск Кемеровская область 11 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Ковылов И.В. при секретаре Мезер Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №<НОМЕР> от 20.11.2023г являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее договор).

Для получения вышеуказанного займа заемщиком 20.11.2023г заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма) в размере 10 000 руб. которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного займодавцем на сайте https://denga.ru/. Заемщик подает заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение займодавца, подтверждает, что все сведения, указанные им в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможна только после создания учетной записи, присоединения к правилам и Соглашению об АСП, а также после проверки займодавцем данных указанных заемщиком. Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заемщик дает в нем согласие займодавцу на обработку персональных данных. Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. К общим условия договора потребительского займа применяются положения ст.428 Гражданского кодекса РФ. Общие условия договора потребительского займа устанавливаются займодавцем в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаются на сайте займодавца. Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются займодавцем и заемщиком индивидуально. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом №63-ФЗ от 06.04.2011г «Об электронной подписи».

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющий однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 20.11.2023г пароль был отправлен займодавцу в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи 79 131 334 406 указанные заёмщиком в анкете заемщика.

В соответствии с п.4 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г №63-ФЗ «Об электронной подписи» одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, который подписан пакет электронных документов.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО3 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Исходя из вышеуказанного, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа заемщик подписывает аналогом собственноручной подписи, на основании ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с условиями договора и Положением Банка России от 19.06.2012г №383-П (ред. от 11.10.2018г) «О правилах осуществления перевода денежных средств» заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно 220220******2161 (в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных), в размере 10 000 руб. Выдача займа осуществлялась через Киви Банк, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от 20.11.2023г.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом должник путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым сумма ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.

Однако обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. 22.04.2024г между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно договору об уступке прав права требования цедента, уступаемые по договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора (даты уступки).

22.04.2024г между ООО «ПКО ВПК-Капитал» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно договору об уступке прав (в соответствии с приложением к цессии №5, права требования цедента, уступаемые по договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора. Факт перехода к цессионарию прав требования дополнительно подтверждается актом приема-передачи полного реестра уступаемых прав требования.

13.08.2024г вынесен судебный приказ №2-1871/2024 от 10.06.2024г о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа №1004622143/1 от 20.11.2023г, который был отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика свою пользу сумму задолженности по договору <НОМЕР> от 20.11.2023г за период с 20.11.2023г по 22.04.2024г в размере 9 832,22 руб. а также расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии с частью 5 ст.167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Защита онлайн». Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине. Из ранее представленного возражения на исковое заявление следует, что с исковыми требованиями ответчик не согласен. В период с 20.11.2023г по 22.04.2024г им лично не было ни одного обращения в ООО МФК «ВЭББАНКИР» для получения займа. В настоящее время им подано заявление в прокуратуру о нарушении его прав и действующего законодательства, регламентирующего порядок предоставления микрозаймов, также он намерен обратиться с исковым заявлением об оспаривании договора займа <НОМЕР> от 20.11.2023г и договора цессии, по которому новому кредитору - ООО ПКО «Защита онлайн» были переданы права требования от кредитора -ООО МФК «ВЭББАНКИР» к нему.

Рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Пунктом 2 ст.434 Гражданского кодекса РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях. Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». В соответствии с п. 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ). В силу статьи 812 ГК РФ заемщик вправе доказать, что предмет договора займа в действительности не поступал в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (пункт 1). В соответствии с ч.2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом. Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что 20.11.2023г между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа №<НОМЕР>. Согласно индивидуальным условиям договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР>, займодавец предоставляет заемщику микрозаем в размере 10 000 руб. а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых не позднее 29.11.2023г. (пункты 1, 2, 4 договора).

В качестве оснований для взыскания долга истец ссылается на заявление заемщика к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР> от 20.11.2023г и индивидуальные условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР>, а также Правила предоставления нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Согласно пункту 3.1. Правил предоставления нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее Правила предоставления микрозаймов) для получения микрозайма заявитель заполняет заявление на получение микрозайма на сайте Общества.

Договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи, при этом согласие на использование подписи заявитель дает в соответствии с условиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и настоящих Правил, размещенных на сайте Общества (пункт 3.12. Правил предоставления микрозаймов).

В разделе 2 Правил предоставления микрозаймов указано, что под электронной подписью понимается уникальная комбинация цифр и/или букв в виде кода, представляющего собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п.5 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г №63-ФЗ «Об электронной подписи». Электронная подпись генерируется Обществом и предоставляется заявителю/заемщику посредством направления СМС-сообщения (на указанный заявителем/заемщиком в Личном кабинете номер мобильного телефона) и/или Сайте/в мобильном приложении WEBBANKIR путем вывода на экран сообщения, содержащего соответствующий код. Электронная подпись используется заявителем/заемщиком для подписания электронных документов при взаимодействии с Обществом через Личный кабинет. Электронная подпись автоматически присоединяется к электронному документу, подписываемому на сайте/в мобильном приложении WEBBANKIR, и подтверждает факт подписания соответствующего документа определенным заявителем/заемщиком.

Как усматривается из материалов дела, в заявлении заемщика к договору нецелевого потребительского займа <НОМЕР> от 20.11.2023г, заполненным от имени ФИО3 указан номер телефона заемщика <НОМЕР> на который займодавец должен направить СМС-сообщение, содержащее код для подписания электронных документов. В качестве способа получения денежных средств указана банковская карта 2202-20**-****2162. Изложенные обстоятельства подтверждаются также Выпиской из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК «ВЭББАНКИР».

В возражении на исковое заявление ответчик ФИО3 указывает, что в период с 20.11.2023г по 22.04.2024г с заявлением о представлении займа в ООО МФК «ВЭББАНКИР» не обращался.

Согласно сведениям представленным филиалом ПАО «МТС» в Кемеровской области, номер телефона <НОМЕР>, указанный заемщиком в заявлении к договору нецелевого потребительского займа, в период с 21.11.2023 по 19.03.2025 принадлежал абоненту <ФИО1>.

Как усматривается из детализации СМС-сообщений по данному абонентскому номеру за период с 20.11.2023г 00:00:00 по 21.11.2023 23:59:59 (UTC+7:00), данные о соединениях отображены по местному времени, информация о соединениях за 20.11.2023г отсутствует. Вместе с тем имеются сведения о соединениях с абонентом «WEBBANKIR» с 21.11.2023 03:14:59 по 21.11.2023 03:15:00.

В качестве документа, подтверждающего перечисление денежных средств ответчику, истцом предоставлен реестр перечисления денежных средств, из которого усматривается, что денежные средства в сумме 10 000 руб. переведены на карту №220220******2162, получатель ФИО3.

Такой же номер карты указан в заявлении заемщика на получение микрозайма в качестве способа получения денежных средств.

Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк» по запросу мирового судьи, банковская карта <НОМЕР> (номер счета <НОМЕР>) открыта на имя <ФИО2>. Из выписки движения денежных средств по счету усматривается зачисление 20.11.2023г 23:17:05 (время московское) денежной суммы 10 000 руб. CONTACT Moscow RUS. Ответчиком в материалы дела предоставлены сведения об открытых/закрытых банковских счетах, согласно которой в числе ранее открытых/закрытых счетах на имя ФИО3, счет №<НОМЕР> не имеется.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) на условиях договора займа, то в случае спора именно на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта. Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г. в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, именно на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом не доказано, что ответчик является абонентом телефонного номера, акцептовавшим оферту и владельцем карты, на которую ответчиком были перечислены денежные средства, учитывая, что ранее между сторонами каких-либо иных договоров не заключалось. Истцом не представлены доказательства осуществления идентификации клиента. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.04.2025г (КУСП 956 от 11.03.2025г) по сообщению ФИО3 в ходе проведения проверочных мероприятий был сделан запрос в ООО ПКО «Защита онлайн» с требованием предоставить копию договора займа на имя ФИО3 указать дату, время и место заключения договора, а также на какой счет (карту) были переведены денежные средства. На 30.04.2025г ответ из указанной компании получен не был.

На основании исследования и оценки собранных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований к ответчику ФИО3 Ввиду отказа мировым судьей в удовлетворении исковых требований сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4000 руб. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, возмещению не подлежит. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК, мировой судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору <НОМЕР> от 20.11.2023г за период с 20.11.2023г по 22.04.2024г в размере 9 832,22 руб. а также расходов по оплате госпошлины 4 000 руб. отказать.

Стороны вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в случае, если стороны обратились к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда и вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья: И.В. Ковылов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>