Постановление по делу № 05-0410/54/2025 от 26.08.2025 | Судебный участок № 54 района Коньково

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва26 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 54 района Коньково г.Москвы Королева Л.В. (117342, <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 Умиды Серикбой Кизи, *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, ***, фактически проживающей по адресу: ***, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 У.С.К. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 31 июля 2025 года в 18 часов 30 минут, ФИО1 У.С.К. находясь по адресу: ***, занималась проституцией, а именно оказывала интимные услуги за денежное вознаграждение.

ФИО1 У.С.К. в судебное заседание 26 августа 2025 года в назначенное время не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом заказным письмом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, ФИО1 У.С.К. извещалась посредством СМС-сообщения, по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5). Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 У.С.К. до начала судебного разбирательства в суд не поступало. Помощью защитника она не воспользовалась. Вместе с тем, в материалах дела имеется адресованное суду ходатайство ФИО1 У.С.К., в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.55).

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, в соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях судам необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении.

С учётом изложенного и на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 У.С.К. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.11 КоАП РФ и её виновность подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом *** об административном правонарушении от 02 августа 2025 года, составленным в присутствии ФИО1 У.С.К., из которого усматривается, что ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, также изложены обстоятельства совершенного правонарушения, и содержатся собственноручные объяснения ФИО1 У.С.К.: «Руским языком владею, в услугах переводчика не нуждаюсь. С протоколом ознакомлена и согласна», копию указанного протокола ФИО1 У.С.К. получила, что подтверждается собственноручными подписями лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 4-5);

- рапортом оперуполномоченного *** от 02 августа 2025 года, из которого следует, что 31 июля 2025 года по адресу: ***, была выявлена гражданка ФИО1 У.С.К., которая оказывала интимные услуги за денежное вознаграждение, в связи с чем она была доставлена в ОМВД России по району Коньково г.Москвы для дальнейшего разбирательства (л.д. 2);

- копией постановления о возбуждении уголовного дела от 01 августа 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ***, в связи с организацией занятия проституцией в том числе ФИО1 У.С.К. (л.д. 8);

- рапортом *** от 31 июля 2025 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного *** (л.д. 9);

- рапортом *** от 30 июля 2025 года, в котором изложены обстоятельства проведения ОРМ *** в сети Интернет, установления номера телефона, проведения ОРМ ***, ОРМ *** по оказанию платных сексуальных услуг, по адресу: *** (л.д. 11);

- копией постановления от 30 июля 2025 года утвержденного заместителем начальника полиции *** о проведении ОРМ *** по оказанию платных сексуальных услуг по адресу: *** (л.д. 12-13);

- актом досмотра покупателя от 31 июля 2025 года, в соответствии с которым в присутствии двоих представителей общественности был досмотрен ***, который выступал в качестве закупщика при ОРМ ***, который добровольно оказал содействие в изобличении лиц, организовавших занятие проституцией по адресу: ***, что следует из его заявления (л.д. 15, 16-17);

- актом осмотра и выдачи денежных средств от 31 июля 2025 года и фотокопией трех купюр номиналом 5 000 рублей, которые для проведения ОРМ *** предоставил оперуполномоченный ***, что следует из его рапорта (л.д. 20, 21-22, 23);

- актом осмотра и выдачи технического средства аудио-и видеозаписи диктофона 31 июля 2025 года (л.д. 24-25);

- актом распечатывания, выдачи технического средства аудио записи диктофона от 31 июля 2025 года (л.д. 26-27);

- актом проверочной закупки платных сексуальных услуг от 31 июля 2025 года составленным оперуполномоченным ***, в котором подробно изложены обстоятельства проведения ОРМ по оказанию платных сексуальных услуг, по адресу: ***, в результате которого выявлена в том числе ФИО1 У.С.К. (л.д. 28-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2025 года (л.д. 30-34);

- письменными объяснениями ФИО1 У.С.К. от 01 августа 2025 года, данными должностному лицу ***, в соответствии с которыми она ознакомлена с положениями ст.51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, в которых изложены обстоятельства совершенного ею правонарушения, по оказанию интимных услуг за денежное вознаграждение (л.д. 35-36);

- письменными объяснениями *** от 01 августа 2025 года, данными должностному лицу ***, в соответствии с которыми она ознакомлена с положениями ст.51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, в которых изложены обстоятельства совершенного ею правонарушения, по оказанию интимных услуг за денежное вознаграждение, в которых она также изобличает ФИО1 У.С.К. в оказании интимных услуг за денежное вознаграждение (л.д. 40-42);

- письменными объяснениями *** от 31 июля 2025 года, данными должностному лицу ***, в которых изложены обстоятельства его участия в качестве «покупателя» в ОРМ *** по адресу: ***, по выявлению гражданок, оказывающих интимные услуги за денежное вознаграждение (л.д. 46-47);

- копией протокола допроса свидетеля *** от 01 августа 2025 года, в рамках уголовного дела (л.д. 50-54);

- справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1 У.С.К., из которых следует, что последняя ранее не привлекалась к административной ответственности (л.д.56);

- иными письменными материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В протоколе об административном правонарушении указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, процедуры, предписанные нормами КоАП РФ, соблюдены, нарушения прав на защиту не усматривается.

В соответствии со статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях занятие проституцией влечет административное наказание.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ и вины ФИО1 У.С.К. в его совершении.

При назначении ФИО1 У.С.К. наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, равно как и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 У.С.К. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Умиду Серикбой Кизи признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с перечислением по следующим реквизитам:

УФК по г.Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с № <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, р/с: <***>, корр.сч.: 40102810545370000003, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, ОКТМО: 45374000, КБК: 80511601063010000140, УИН: 0356140805004100542503734, назначение платежа: штраф по делу № 5-410/54/2025, постановление от 26.08.2025 по ст. 6.11 КоАП РФ в отношении ФИО1 У.С.К.

Копию постановления направить ФИО1 У.С.К., и разъяснить что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (либо её копию) необходимо представить в судебный участок № 54 района Коньково г. Москвы, по адресу: 117342, <...>, либо по электронной почте: mirsud54@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 54 района Коньково г. Москвы.

Мировой судьяЛ.В. Королева