Решение по административному делу

Дело № 5-497/2025 УИД 50MS0102-01-2025-002982-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 августа 2025 года

г. Лобня, Московская область

И.о. мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА> года в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ серии <НОМЕР>, сведения о месте работы в материалах дела отсутствуют, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2025 года в 10 часов 45 минут ФИО2 прибыл в Лобненский городской суд Московской области по адресу: <...>. Гражданин ФИО2 невнятно выражался, вел себя вызывающим образом, был неопрятно одет, от него исходил резкий запах алкоголя, имел шаткую походку. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС не реагировал, тем самым ФИО2 нарушил п. п. 2.9 и 4.4 Правил пребывания посетителей в суде, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ обратился с письменным ходатайством в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ), а лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, самостоятельно распоряжается предоставленными ему ст. 25.1 КоАП РФ правами, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2 Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ), судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда и т.д. В силу п. 2 указанной статьи судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения; в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях и т.д. Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ). В соответствие с п. 3.2 Правил пребывания посетителей в суде (утв. председателем Лобненского городского суда Московской области Маргиевым С.А.), посетители суда обязаны:

- при входе в здание суда сообщать судебному приставу по ОУПДС о цели его пребывания;

- предъявлять судебному приставу по ОУПДС документ, удостоверяющий личность, в развернутом виде, судебное извещение при его наличии;

- проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами по ОУПДС, и предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.п.);

- запрещается пользоваться мобильными телефонами в помещении суда и в залах судебного заседания;

- соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах;

- выполнять требования судебных приставов по ОУПДС в суде; -покидать зал судебного заседания по требованию судьи, работника аппарата суда или судебного пристава по ОУПДС; -выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда; -не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей; -бережно относиться к имуществу суда, соблюдать чистоту, тишину и порядок в здании и служебных помещениях суда. Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его виновность установлены и подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении от 01.07.2025 года, актом об обнаружении правонарушения от 01.07.2025 года, и другими доказательствами, собранными по делу. У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласованы между собой, оформлены в соответствии с действующим законодательством. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава, чьи права и обязанности определены ст.ст. 6.1 и 11 Закона об органах принудительного исполнения. В рассматриваемом случае судебный пристав, высказывая распоряжение о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, поступал в соответствии с положениями п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ. Данная норма закрепляет обязанность судебного пристава поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда и направлена на обеспечение установленного порядка деятельности судов. Поддержание общественного порядка в здании, помещениях суда осуществляется в целях обеспечения установленного порядка деятельности судов. Распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих этот порядок, являлось законным. Данных о заинтересованности судебного пристава по ОУПДС Лобненского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области, выявившего административное правонарушение и оформившего процессуальные документы или о допущенных им злоупотреблениях, не установлено. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрено, что неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения; личности виновного, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, которое назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и, по мнению мирового судьи будет способствовать предупреждению совершения им новых противоправных деяний.

По мнению суда, назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 (тысячи) рублей.

Копию постановления направить ФИО2, а также в Лобненский ГОСП ГУФССП по Московской области. Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель платежа: УФК по Московской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области), ИНН: <***>, КПП: 504101001, счет: 03100643000000014800, Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК: 838 1 16 01143 01 9000 140, БИК: 004525987, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810845370000004, ОКТМО: 46740000, УИН: 0341308250010200549720253 (возможна оплата на Едином портале гос.услуг https://www.gosuslugi.ru/pay в разделе «Оплата по УИН» по номеру УИН), дело № 5-497/2025, судебный участок № 102 Лобненского судебного района Московской области, ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ. Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области, по адресу: <...>, или направить по электронной почте: email: mirsud.102@mosreg.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в частях 1, 1.1 или 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, указанное постановление подлежит направления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Лицу, которому за совершение административного правонарушения установлено наказание в виде административного штрафа, следует учитывать, что в соответствии со статьей 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьи 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Лобненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 102 Лобненского судебного района в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО1