Дело №5-413/2023 УИД 48MS0016-01-2023-001872-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
29 ноября 2023 года с. Измалково Липецкой области
Мировой судья Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области Д.В. Гольтяев, при участии помощника прокурора Измалковского района Липецкой области Мельниковой <ФИО>
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гайдука <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> фактически проживающего по адресу - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,
установил:
Постановлением прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Гайдука <ФИО> согласно которого прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> области в связи с поступившим материалом из КУСП <НОМЕР> по письменному обращению <ФИО4> по вопросу его оскорбления со стороны Гайдука <ФИО> и о привлечении последнего к административной ответственности, проведена проверка, которой было установлено, что около 21 часа 44 минут <ДАТА5> <ФИО5> находясь на проезжей части автодороги возле дома <НОМЕР> переулка Дальний в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, осознавая противоправность своих действий, публично в присутствии посторонних лиц оскорбил <ФИО4>, унизив честь и достоинство последнего в неприличной форме, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебное заседание Гайдук <ФИО> не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела; в своих объяснениях вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Мельникова <ФИО> и потерпевший <ФИО4> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержали в полном объеме; потерпевший <ФИО4> меру наказания Гайдуку <ФИО> оставил на усмотрение суда. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Гайдука <ФИО>
Заслушав мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, прихожу к следующему. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> около 21 часа 44 минут Гайдук <ФИО> находясь на проезжей части автодороги возле дома <НОМЕР> переулка Дальний в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, осознавая противоправность своих действий, публично в присутствии посторонних лиц оскорбил <ФИО4>, унизив честь и достоинство последнего в неприличной форме. Объективную сторону данного административного правонарушения образует совершение действий, выраженных в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.
Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. Таким образом, высказанные Гайдуком <ФИО> в адрес <ФИО4> выражения содержат негативную оценку личных качеств лица, употреблены в ситуации, в которой не принято их употреблять, что противоречит общепринятым нормам морали и нравственности. Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23). Вина Гайдука <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, объяснением Гайдука <ФИО> от <ДАТА4>, объяснениями свидетелей <ФИО6> и <ФИО7> и потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА6>, протоколом опроса специалиста от <ДАТА7>
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Собранные по делу доказательства в их совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Гайдука <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Оснований для освобождения Гайдука <ФИО> от административной ответственности за совершенное правонарушение не имеется. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить Гайдуку <ФИО> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
На основании ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Гайдука <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе - УФК по Липецкой области: идентификатор начисления 035566428000000000489113, идентификатор плательщика 1010000000004213817079, УФК по Липецкой области, к/с 40102810945370000039, БИК 014206212, назначение платежа 5 КоАП РФ №5-413/2023, Управление Административных органов Липецкой области (Измалковский судебный участок), номер счета 03100643000000014600, ИНН <***>, КПП 482601001, ОКТМО 42627000, КБК 03311601063010000140. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направляется судье, вынесшему постановление о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области непосредственно либо через мирового судью Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья (подпись) Д.В. Гольтяев
<ОБЕЗЛИЧЕНО>