5711/2023 УИД 55MS0101-01-2023-005828-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области Смоленцева А.А., при секретаре судебного заседания Букиной М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, в отсутствие представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, о.п. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей в БДОУ «<АДРЕС> детский сад № 3», помощником воспитателя, инвалидности не имеющей, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшейся,

в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> около 17 час. 14 мин., ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2П, совершила мелкое хищение, а именно похитила ТМЦ: лопатка свиная охлажденная 0,964 кг., ИМК карбонат свиной -1,299 кг., Рокко цыплята табака- 1,526 кг., тушка цыпленка бройлера «Тент» -1,686 кг., причинив материальный ущерб магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» ущерб в размере 1263 руб. 4 коп., тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердила, вину признала, раскаялась в содеянном.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При рассмотрении дела суд руководствуется положениями ст.24.1, 26.1 КоАП РФ выполняя задачу по всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом, выясняя наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. В соответствии с позицией Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от <ДАТА5>, <ДАТА6> «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года» под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Поскольку в действиях ФИО1 присутствовал прямой умысел на завладение имуществом и произошло его фактическое изъятие, он имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, кроме ее признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, заявлением потерпевшего, сведениями о стоимости похищенного имущества. Действия правонарушителя ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, указанных в статье. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба в полном объеме. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. При избрании меры административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, которая социально обустроена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекалась, в связи с чем, считает возможным назначить наказание, в виде административного штрафа. Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ или административного ареста, суд считает нецелесообразным. руководствуясь ст.7.27, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52636000, наименование банка получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, единый казначейский счет 40102810245370000044, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений 03100643000000015200, БИК <НОМЕР>, КБК 00511601073010027140, идентификатор 0209929855010150071120235. Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа. При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области.

Мировой судья А.А. Смоленцева