Решение по административному делу

Дело № 5-75/2025 УИД 28MS0004-01-2025-000018-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2025 года г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Мальцева А.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение серии <НОМЕР><НОМЕР> выдано <ДАТА3> ГИБДД <НОМЕР> не работающего, Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18 час. 45 мин. ФИО3, являясь водителем, находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 2», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи в состоянии опьянения. ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом по месту жительства судебной повесткой по адресу регистрации, судебное извещение не вручено адресату, возвращено по истечении срока хранения. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушенииможет быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

От ФИО3 не поступало ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие; доводы уважительной неявки суду не представлены. Учитывая изложенное, мировой судья считает ФИО3 извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, с учетом требований ст. 4.5 ч. 1 и ст. 29.6 ч. 1 КоАП РФ, в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считаетвозможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему: Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является водитель транспортного средства, осуществляющий его управление. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии п.2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В связи с обнаружением у водителя ФИО3 признаков опьянения - запах алкоголя изо рта (п. «а»), должностным лицом - инспектором ДПС ГАИ было предложено водителю <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. О том, что водитель ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> года в 20 час. 48 мин. значение содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,340 мг/л, пределы допустимой абсолютной погрешности 0,020 мг/л, дата последней поверки прибора <ДАТА8> В соответствии с п.8 Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Представление впоследствии водителем, который отказался от прохождения освидетельствования, акта освидетельствования, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции. В связи с несогласием ФИО3 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения (п. «б»), ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> года следует, что содержание алкоголя в организме ФИО3 в 21 час 19 минут составило 0,295 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, а в 21 час 34 минуты - 0,335 мг/л. Кроме того, по результатам отобранного у ФИО3 биологического объекта (моча) обнаружен этанол в количестве 0,97 г/л, а также, обнаружена <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Этот порядок установлен Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Учитывая, что значение содержания алкоголя во время освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 показало положительный результат, у суда имеются все основания полагать, что водитель ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, а также - в состоянии наркотического опьянения. По результатам освидетельствования был составлен административный протокол. В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО3, в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 145824 от <ДАТА> года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> года; видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля, иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, и полностью доказана. Как видно из материалов дела, доказательства получены с соблюдением норм права и оформлены на бланках, форма которых утверждена Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ. Повода сомневаться в законности составления документов по делу, у суда оснований нет. Собранные по делу доказательства суд считает достоверными, допустимыми и их подлинность сомнений не вызывает.

Обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность ФИО3, по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также условий, при которых оно было совершено.

Суд считает, что ФИО3 совершено административное правонарушение, представляющее общественную опасность, так как объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 № 490-ФЗ, начало действия с 01.01.2025 года) предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Однако, ФИО3 совершил указанное административное правонарушение 30.11.2024 года то есть, до принятия Федерального закона № 490-ФЗ и вступления его в законную силу. В соответствии с ч.1 ст. 1.7 КоАП РФ Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Таким образом, наказание ФИО3 следует назначать в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 06.04.2015 № 280-ФЗ), согласно которой санкция предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих, вину, обстоятельств.

В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. На основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В силу ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев. В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: ГРКЦ ГУ Банка Росси по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; Получатель - УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>; ИНН <НОМЕР>; КПП <НОМЕР>; р/с <***> к/с <НОМЕР>; БИК <НОМЕР> ОКТМО 10710000; КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 54.

Мировой судья А.В. Мальцева<ФИО2>