Дело № 5 -508 /2023 УИД42MS0127-01-2023-003584-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Тяжинский 31 июля 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области Барсукова В.В., находящаяся по адресу: Кемеровская обл., Тяжинский муниципальный округ, пгт. Тяжинский, ул. Ленина, д. 3 «а», рассмотрев административное дело по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

ФИО1 совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно :

23 июля 2023 в 23 час. 40 мин. ФИО1 отсутствовал по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, находясь под административным надзором по решению Тяжинского районного суда Кемеровской области от 02.08.2022 на срок до 10.02.2025 и имея дополнительные административные ограничения по решению Тяжинского районного суда Кемеровской области от 15.02.2023, а именно: запрет находиться вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.. Действия (бездействие) ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировым судьей установлено следующее.

Согласно с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрении дела и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения,

- письменными объяснениями ФИО1 от 29.07.2023, из которых следует, что в ночь с 23 по 25 июля 2023 он не находился по месту жительства, употреблял спиртные напитки,

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 24.07.2023, из которого следует, что 23.07.2023 с 23.40 час. по 23.50 час. ФИО1 отсутствовал по месту жительства в <АДРЕС>,

- копией решения Тяжинского районного суда Кемеровской области от 02.08.2022, которым в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 10.02.2025,

- копией решения Тяжинского районного суда Кемеровской области от 15.02.2023, которым ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запрещено находиться вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.,

- копией заявления от 30.06.2023, в котором ФИО1 указал свое место проживания: <АДРЕС>,

- копиями предупреждений от 10.07.2023, 30.06.2023, 10.03.2023, 28.04.2023, 08.05.2023, с которыми ФИО1 ознакомлен, - постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 17 октября 2022, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП за несоблюдение установленных им судом в соответствии с федеральным законом ограничений к аресту сроком на одни сутки. Постановление вступило в законную силу 28.10.2022г..

Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по административному делу.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана, поскольку из имеющихся по делу доказательств, исследованных в их совокупности, следует, что он повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Деяние ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности) при рассмотрении дела не установлено, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, отсутствие у ФИО1 противопоказаний для назначения обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания. ФИО1 подвергнут административному задержанию 29.07.2023 в 15 час. 00 мин.. Учитывая, что ему назначается наказание в виде обязательных работ, а не административного ареста, мировой судья не усматривает оснований для зачёта срока административного задержания в соответствии с ч.3 ст.3.9 КРФ об АП. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Тяжинский районный суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья В.В. Барсукова