Решение по административному делу

УИД <НОМЕР> Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА> р.п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО1 Б.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>),

в отношении гр. ФИО2, <ДАТА3> рождения, место рождения: п. <АДРЕС> гор. Белебея Респ. <АДРЕС>, гражданин РФ, холост, место регистрации: Республика <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> место фактического жительства: Республика <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, д. 12 А, кв. 4, образование высшее, место работы<ОБЕЗЛИЧЕНО> главный специалист по производственной безопасности, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> МВД по Республике <АДРЕС><НОМЕР> ответственности привлекался,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гр. ФИО2 <ДАТА2> в 21 час. 50 мин. р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 Д, будучи отстраненным от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях (бездействие) уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. На судебное заседание, назначенное к рассмотрению <ДАТА5> ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством СМС-сообщения на номер, указанный им при составлении протокола по делу об административном правонарушении. До начала судебного заседания от ФИО2 поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело без его участия, на судебное заседание явиться не может, в связи с нахождением в другом городе. Вину признает, в содеянном раскаивается, наказание просит назначить на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со 2 КоАП РФ ответственность в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования), действующие с 01.03.2023. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу абз. 5,6,8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Судом установлено, что гр. ФИО2 <ДАТА2> в 21 час. 50 мин. р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 Д, будучи отстраненным от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях (бездействие) уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. В качестве основания для отстранения гр. ФИО2 от управления транспортным средством указано наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожный покровов лица, что отражено в протоколе 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА2>.

В связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожный покровов лица, сотрудниками полиции гр. ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора измерения Алкотектор PRO 100 touch- k, от прохождения которого ФИО2 отказался. В связи с наличием выявленных сотрудником ДПС у гр. ФИО2 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отказа от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями подп. "а" п. 8 Правил освидетельствования гр. ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако данного требования гр. <ФИО3> не выполнил, от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что зафиксировано в соответствующем протоколе.

Направление водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом инспектором ДПС СВ ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Факт совершения административного правонарушения и вина гр. ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным уполномоченным должностным лицом органа, осуществляющего надзор за дорожным движением в пределах своей компетенции в соответствии с положениями ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения, вменяемого лицу правонарушения; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА2>; -актом освидетельствования 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА2> на состояние алкогольного опьянения; -протоколом 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА2> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение; -протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА2> ;

- протоколом разъяснения процессуальных прав и обязанностей ФИО6 от <ДАТА2> г.; -справкой на имя гр. ФИО2, согласно которой водительское <НОМЕР> <ДАТА11>, категория <ОБЕЗЛИЧЕНО> -рапортом ИДПС ГИБДД СВ ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО4>

- справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ капитана полиции <ФИО5> от <ДАТА12> о том, что гр. ФИО2 <ДАТА3> рождения в списке лишенных специального права управления ТС не значится, повторное привлечение по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ не содержат действия уголовно наказуемого деяния для привлечения по ст. 264.1 УК РФ; -карточкой учета ТС, согласно которой гр. ФИО2 является собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР> -списком правонарушений на гр. ФИО2 Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении гр. ФИО2 составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения. Содержание составленных в отношении гр. ФИО2 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть процессуальных документов, что на момент составления административного материала не понимал суть происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется. На основании ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Из представленных материалов усматривается, что для фиксации процедуры применения в отношении гр. ФИО2 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении инспектором ДПС велась видеозапись, которая приобщена к материалам дела. Данная видеозапись в совокупности с другими доказательствами по делу позволяют установить полную картину правонарушения. Указанная видеозапись, являлась предметом исследования, оценена по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, соответственно является допустимым доказательством.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Положения статей 1.5 и 1.6 названного Кодекса, не нарушены.

Оснований для прекращения дела, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

На основе совокупности исследованных судом доказательств, признанных судом, относимыми и допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о том, что вина гр. ФИО2 в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Тот факт, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в основаниях для направления на медицинское освидетельствование наряду с основанием направления ФИО2 на медицинское освидетельствование «отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения" инспектором также подчеркнуто основание "наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат на состояние алкогольного опьянения», не свидетельствует о незаконности данного протокола, поскольку у сотрудника ДПС имелось законное основание для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование, а именно «отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения", которое также указано в данном протоколе.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что согласно карточке операции с водительским удостоверением ФИО6 <ДАТА13> выдано водительское удостоверение, сроком действия до <ДАТА14> Положениями пункта 5 Приложения N 14 к постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА15> N 353 "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах" определено продлить на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с <ДАТА16> по <ДАТА17> Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение- трудоустроен, имеет постоянный источник доход в виде заработной платы. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, согласно имеющегося в материалах дела списка нарушений. На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с которыми надлежит учитывать, что административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку невыполнение водителем транспортного средства являющимся источником повышенной опасности, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья считает необходимым назначить гр. ФИО6 наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодексом РФ об АП. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2, который трудоустроен и имеет ежемесячный доход в виде заработной платы, на инвалидности не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, на иждивении нетрудоспособных, несовершеннолетних не имеет, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, с учетом положений ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.1, 3.8, 4.1, 4.3, 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа УФК по РБ (Управление МВД России по городу Уфе), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80701000, номер счета получателя платежа 03100643000000010100 в Отделение НБ - Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> (протокол 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>). Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить по адресу: Республика <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2А, судебный участок <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. В соответствии со ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>. *Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС>

Республики <АДРЕС> ФИО1 Б.1.