Решение по административному делу
Дело № 5-229/2023
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
р.п. Ардатов Нижегородской области 25 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области Канадина Н.Е., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не трудоустроенного, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
15 октября 2023 года в 10 часов 55 минут на ул. <АДРЕС> водитель ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ соблюдены, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, объяснения от него получены, копия протокола об административном правонарушении ему вручена, что удостоверено его подписями в протоколе об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение дела подсудно мировому судье судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей не имеется, представленных материалов имеется достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные к нему материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР> и телефонограммой от 25 октября 2023 года (л.д. 20, 21). В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд принимает во внимание, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 извещен надлежащим образом, и с ходатайством об отложении рассмотрения данного дела он к суду не обращался, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие (л.д. 21).
При изложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, материалов дела имеется достаточно для рассмотрения его, по существу. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 и прокурор Ардатовского района Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения они извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили и об отложении рассмотрения дела не просили. Суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 и прокурора Ардатовского района Нижегородской области, материалов дела имеется достаточно для рассмотрения его по существу и вынесения по нему итогового постановления. Изучив письменные материалы дела, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии Примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается: -протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от 15 октября 2023 года, в котором указаны место, время и событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, и в котором он при его составлении указал «выпил 100 г водки и поехал домой»; -протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством серии <НОМЕР> <НОМЕР> от 15 октября 2023 года, составленным в присутствии двух понятых и удостоверенным их подписями, из которого следует, что ФИО1 управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта и другие), в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от 15 октября 2023 года с бумажным чеком, составленными в присутствии двух понятых и удостоверенными их подписями и подписями ФИО1, согласно которым у него имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта и другие), в выдыхаемом им воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,063 мг/л, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с данным актом ФИО1 был согласен, что удостоверено его подписью в данном акте; -протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от 15 октября 2023 года, из которого следует, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС и передан на хранение на спецстоянку в г. <АДРЕС>; -карточкой операции с ВУ, из которой следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное ему <ДАТА4>, действительно до <ДАТА5> года; -сведениями о привлечении к административной ответственности, из которых следует, что ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года не привлекался; -справкой из ОГИБДД (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из которой следует, что ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и к уголовной ответственности по ч.ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ не привлекался; - сведениями из ИБД ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области в отношении ФИО1; -свидетельством № С-БН/25-07-2023/264445118 о поверке Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» исп. «Юпитер-К», регистрационный №50041-17, заводской № 008429, из которого следует, что прибор, с использованием которого ФИО1 проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, действителен до 24 июля 2024 года; -определением о передаче дела об административном правонарушении мировому судье по подведомственности. Каких-либо данных, свидетельствующих о получении указанных доказательств с нарушением закона в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено не было, в связи с чем оснований считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Факт участия понятых при применении мер обеспечения производства по делу подтверждается указанными выше доказательствами, и не оспаривался ФИО1 при составлении процессуальных документов, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о соблюдении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности. Нарушений требований норм КоАП РФ со стороны сотрудников ГИБДД судом не установлено. Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, признаются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. В ходе оформления процессуальных документов каких-либо возражений от ФИО1 не поступало. Так, ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и после проведения освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1,063 мг/л, то есть в количестве, превышающем возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. На основании изложенного суд полагает, что событие совершенного ФИО1 административного правонарушения нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, и его виновность в его совершении суд находит доказанной, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность и материальное положение ФИО1 Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание им вины в совершении административного правонарушения, которое зафиксировано в содержании протокола об административном правонарушении.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.
При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 следует назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Постановление о назначении ФИО1 административного наказания суд выносит в пределах сроков давности привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусмотренных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Малозначительным совершенное ФИО1 административное правонарушение признано быть не может, так как оно посягает на безопасность дорожного движения, и создает угрозу жизни и здоровью граждан, являющихся участниками дорожного движения. Руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Кулебакскому району) Банк получателя платежа: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород ИНН:<***>; КПП:525101001; Номер счета получателя платежа: 03100643000000013200 Кор/сч 40102810745370000024 БИК:012202102; ОКТМО: 22727000; КБК:18811601123010001140; УИН:18810452233270002397 Назначение платежа: административный штраф по делу № 5-229/2023.В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч. 1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения данного специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать для исполнения этого вида административного наказания (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ): - водительское удостоверение - в подразделение ГИБДД по месту жительства; - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в подразделение гостехнадзора по месту жительства; - иные удостоверения (разрешения) на управление транспортными средствами в территориальное подразделение органа, выдавшего вышеуказанный документ по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья /подпись/ Н.Е. Канадина