к делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> 23 ноября2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> Борзова Е.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие в период дежурства по делам об административных правонарушениях по графику, утвержденному председателем Советского районного суда г. <АДРЕС>, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. <ДАТА3> в 12 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, в торговом зале магазина «Магнит» был выявлен ФИО1, который <ДАТА3> совершил мелкое хищение товара, состоящего на балансе данного магазина, стоимостью 1402,40 рубля. Доставленный в судебное заседание административный задержанный ФИО1 изложенные в протоколе обстоятельства подтвердил, на вопрос суда пояснил, что зашел в магазин, с целью украсть товар, вину признал. Исследовав представленный административный материал: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапорта сотрудников полиции, суд полагает, что вина привлекаемого в хищении чужого имущества полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Дело об административном правонарушении в отношении привлекаемого, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> КВО г. <АДРЕС>, поскольку принято к производству в период дежурства по делам об административных правонарушениях по графику, утвержденному председателем Советского районного суда г. <АДРЕС>. Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч.2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, в отношении лица, подвергнутого административному задержанию - не позднее 48 часов с момента его задержания. В силу ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определениях от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР> ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, а которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Санкция ч.2 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наказание за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья по существу рассматривает дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поступившие в период дежурства по делам об административных правонарушениях в соответствии с графиком, утвержденным председателем Советского районного суда г. <АДРЕС>. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5. КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст.24.5. КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не работает, средств для оплаты штрафа не имеет. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на собственность, личность виновного, суд считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок, определенный санкцией данной статьи, что в полной мере будет способствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с <ДАТА7> с 18 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего КоАП РФ, которые вправе его обжаловать согласно закону.

Мировой судья - подпись Копия верна: мировой судья Е.И. Борзова