КОПИЯ 5-392/2023

УИД 38MS0034-01-2023-002227-67 К протоколу № 38012311000135000002 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 июля 2023 года Иркутская обл. г. Ангарск Мировой судья судебного участка № 34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области ФИО3 (665835, <...> стр.1/1), рассмотрев в открытом судебномзаседании дело <НОМЕР> (УИД 38MS0034-01-2023-002227-67) об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении директора ООО «<АДРЕС>» ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>

ФИО4 Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан отдел УФМС России по <АДРЕС> область г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ :

Директор ООО «<АДРЕС>» ФИО4 Г.1 не представила в установленный срок в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области пояснения на требование о представлении пояснений от <ДАТА3> <НОМЕР>. Требование получено по ТКС <ДАТА4>, установленный срок представления документов не позднее <ДАТА5>, на 00-01 часов <ДАТА6> пояснения не представлены. По данному факту должностным лицом <ДАТА7> в отношении ФИО4 Г.1 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Директор ООО «<АДРЕС>» ФИО4 Г.1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции, имеется уведомление о получении судебного извещения, по второму адресу конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Суд расценивает ее неявку в судебное заседание как неуважительную. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 Г.1 отсутствуют. В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив с учетом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. В соответствии ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Пунктом 1 статьи 93 Налогового кодекса РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Пунктом 3 статьи 93 Налогового кодекса установлено, что документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней со дня получения соответствующего требования. В случае, если проверяемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение установленного настоящим пунктом срока, оно в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Как следует из материалов дела, ФИО4 Г.1 является директором ООО «<АДРЕС>», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в связи с чем, подлежит административной ответственности.

Являясь директором ООО «<АДРЕС>», ФИО4 Г.1 не представила в установленный срок в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области пояснения на требование о представлении пояснений от <ДАТА3> <НОМЕР>. Требование получено по ТКС <ДАТА4>, установленный срок представления документов не позднее <ДАТА5>, на 00-01 часов <ДАТА6> пояснения не представлены.

Вина директора ООО «<АДРЕС>» ФИО4 Г.1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, решением <НОМЕР> от <ДАТА9>, требованием <НОМЕР> от <ДАТА3>, квитанцией о приеме, выпиской из ЕГРЮЛ. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии ФИО4 Г.1 при ее надлежащем извещении, с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела. У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Доказательств, опровергающих материалы дела и обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, или его переквалификацию, судом не установлено. С учетом изложенного оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО4 Г.1 в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что директор ООО «<АДРЕС>» ФИО4 Г.1 не представила в установленный срок в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области пояснения на требование о представлении пояснений от <ДАТА3> <НОМЕР>.

Таким образом, действия ФИО4 Г.1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Оснований для освобождения директора ООО «<АДРЕС>» ФИО4 Г.1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, трудоустроена, ранее привлекалась к административной ответственности, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для применения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены ФИО4 Г.1 административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в данном случае не имеется, поскольку не усматривается совокупность обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Так, принимая во внимание формальность состава совершенного административного правонарушения, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении директора ООО «ПКЦ БАЙКАЛСТРОЙ» ФИО4 Г.1 к исполнению своих публично-правовых обязанностей, возложенных на нее законодательством, регламентирующим порядок предоставления в налоговый орган документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, более того, ФИО4 Г.1 ранее привлекалась к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10. КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход государства. На счет: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04342207670) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор.сч. банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601153010006140, ОКТМО 25703000, наименование платежа 5-392/2023, УИН 0376068806072023396238071. Копию постановления направить правонарушителю. Предоставить правонарушителю 60-дневный срок для добровольного исполнения административного наказания. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд, рассмотревший данное дело. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении правонарушителя по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП. Копию постановления направить для сведения в ИФНС по г. <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 34 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>